今天去詢價，目標是SAMSUNG 46D6600與LG的47LW5700
畫質:SAMSUNG勝出;兩台直接比較SAMSUNG的畫質精細很多，跟SAMSUNG比LG有點糊在一起的感覺(不知道賣場會不會把SAMSUNG參數調的比較好，也許LG也可以調的那麼漂亮?這我就不知道~請各位大大解惑)
價格:SAMSUNG 46D6600報價59500;LG 47LW5700報價52500，恩~感覺很有吸引力，所以價錢LG勝出(3D眼鏡也比SAMSUNG便宜很多)，
此時老闆說要就買好一點的，SAMSUNG的畫質比LG的漂亮多了，外型也很漂亮，還有因為SAMSUNG的3D眼鏡是充電式的，所以3D效果也好很多，LG的3D效果很差，根本就是給你一付太陽眼鏡而已。
其實我是很喜歡SAMSUNG的畫質(真的看得出來有差)，但他比較貴且3D眼鏡很貴又要不時充電，此時便宜就成了LG的賣點，不知道買這台LG的大大可以分享一下LG的畫質感想嗎?還有就是我會用來打XBOX360，不知道畫面會不會延遲啊?
請大家給我點意見，謝謝~~
需要另外準備好幾付貴貴的眼鏡,多準備幾付都可以買台新的遊戲主機了,再加上主動眼鏡看久眼睛都好累,偏光我看久都沒啥影響(可能是個人體質問題)最近天天都在玩PS3的魔物獵人,3D效果很棒啊
但是LG的也不錯就是了,至少打死一堆其它廠商.
我原先也是在這兩台之間考慮,後來決定購買LG,而且選擇42吋的.
47吋的寬多了11公分,高多了6.1公分,厚度相同,所有規格相同,但報價多了一萬多元...小氣神經發作的緣故,所以還是只買了42吋.
其實以我家的實際觀賞距離,42吋應該是蠻剛好啦,兩眼可以完整看到整個面板;這樣看久了的話眼睛也比較不會疲勞.
而決定不買三星最主要的原因除了價錢差距以外,最主要還有3D眼鏡的考量.畢竟眼鏡數量一多,花費也是蠻大的,還要充電...這真的太麻煩了.主動式眼鏡又較重,體積也較大,收納也成了問題.不看3D時眼鏡要收去哪?這個問題...還頗煩的.等到要一次性的充電時,我想那排排站的畫面應該也頗為可觀吧?
實際看了我的LG 42LW5700約一星期,我給它打了以下分數:
價格:90分(三萬出頭的LED電視這價錢算蠻便宜的了.附註:減掉送的那台螢幕後的價錢為三萬出頭)
畫質:以藍光光碟的影像表現我給100分.(我實際看玩命關頭5的藍光,那解析度以及臨場感的確沒話說!)
以普通1080P的影像表現我給85分.(這牽涉到影片檔案的碼率夠不夠高的問題,所以輸給藍光光碟)
以普通720P的影像表現我給80分.(畫質下降明顯)
以數位電視普通頻道的影像表現我給60分.(畫質...慘
)以數位電視的高畫質頻道的影像表現我給80分.(畫質...跟1080P的比較起來差距細微)
以3D藍光光碟的影像表現我給90分.(非戰之罪,跟影片壓製及偏光式解碼的關係較大)
功能性:90分(真不愧為一台SMART TV)
遙控器接收靈敏度:90分
轉台速度:80分
支援度:100分(跟我家的擴大機及所有相關設備聯結無任何問題)
附加功能1(無線聯網):50分(無線網卡要額外購買完全無法接受.不如直接加價內建在機身)
附加功能2(USB插槽):80分(除了聲音只能從電視出來以外,設計的位置太高,連接外接式硬碟不易;但的確是個播放影音檔的好物啊!!超方便,支援度也一流隨插即看,很適合對影片檔苦手的人類)
背板插槽運用度:60分(HDMI及USB的設計位置有點吊詭,簡稱之為:高不成低不就)
外觀:85分(雖不驚豔但沉穩低調,合我的味)
常看電視的人不建議這台,數位電視的畫面呈現很糟."完敗"我出掉的那台BENQ PH4281.
所幸我家幾乎不看電視,所以還算可以接受.
而第四台的畫面...我家已經N年沒在看第四台了,所以沒心得可提供,不過想當然耳,應該比數位電視的更糟.
至於電器行的老闆說這種偏光式的眼鏡就像拿太陽眼鏡來看電視一樣,我個人不予置評.
不過,能夠有這等亮麗驚奇的表現,太陽眼鏡就太陽眼鏡無所謂啦.
內文搜尋