為什麼Sigma的晶片就是比Realtek的畫質好？

爸爸不要來

爸爸不要來
個人積分：734分
文章編號：24754625

734分

樓主

2010-12-24 15:42

Sigma果然在多媒體機中還是最強，雖然不支援RM檔播放，但其他檔都打死Realtek的晶片.....

2010-12-24 15:42 發佈

文章關鍵字 Sigma 畫質晶片 REALTEK

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：24754863

4分

2樓

2010-12-24 15:54

爸爸不要來 wrote:
Sigma真是強，雖...(恕刪)

內文和標題搭不起來耶... orz

一下又RealTek一下又聯發科...

aszcc

aszcc
個人積分：5分
文章編號：24754875

5分

3樓

2010-12-24 15:54

爸爸不要來 wrote:
為什麼Sigma的晶片就是比Realtek的畫質好？(恕刪)

如何判斷Sigma比Realtek的畫質好?

亮哥+

亮哥+
個人積分：21295分
文章編號：24756664

21295分

4樓

2010-12-24 17:15

明明就是瑞昱Realtek,那來聯發科?

還有,現在雙方對檔案的支援度都很好了,沒什麼太大分別了.
至於畫質好壞,真的看得出來嗎?科學的測試證據在那?

rocco

rocco
個人積分：47分
文章編號：24759481

47分

5樓

2010-12-24 20:16

聯發科 MediaTek
瑞昱 Realtek
差很大

patrick753

patrick753
個人積分：658分
文章編號：24765152

658分

6樓

2010-12-25 2:08

鬼扯
我有爆米花機的A-200 Sigma 8643
以及韓狗的 Xtremer Pro Realtek 1283
兩者在畫質的表現上各有擅場
無法絕對說誰的畫質一定比較好
反而就個人來說
我還比較喜歡 Xtremer Pro Realtek 1283的表現

hkw163

hkw163
個人積分：1126分
文章編號：24766184

1126分

7樓

2010-12-25 7:04

畫質好得看哪種格式吧~
比如有的升頻 1080P 處理的比較棒, 這部分看得出來

如果播放 1080P 的影片輸出時沒加料的話
照原始的資料送出, 不易看出什麼差異吧

爸爸不要來

爸爸不要來
個人積分：734分
文章編號：24766367

734分

樓主

2010-12-25 7:55

sycee2008 wrote:
內文和標題搭不起來耶...(恕刪)

已更正了

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：24769586

5分

9樓

2010-12-25 12:39

不同廠牌的播放機, 出廠時對於亮度.對比.色調等的設定都不太相同.
所以買回家後, 自己電視也需要因應將畫質參數稍作調整.

所以如電視端調整得宜, 不同晶片播放機要看出畫質差異實在很難...

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：24769878

2629分

10樓

2010-12-25 13:01

lcn3338 wrote:
所以如電視端調整得宜, 不同晶片播放機要看出畫質差異實在很難...

其實不會很難的
小弟身邊不少常看高畫質影片的朋友真的是一看就能看出差異

Realtek的產品通常是便宜沒錯
不過更希望Realtek在追求價格的同時也該多照顧我們消費者的眼睛把畫質提升好一些