最近想買台投影機,發現規格上有DLP跟TFT的差別,搞不太懂,想請問有人可以跟我說一下其中的不同處嗎?哪種比較好呢 ?
LCD的投影方式是先將光源分離出RGB三原色，分別投射至3片LCD面板，再透過合光稜鏡合成全彩影像。
而DLP投影方式則為將光源投射至DMD晶片上，透過晶片上微小鏡片不同的角度轉動，造成光線直/折射取得影像，再經過高速轉動的色環取得全彩影像。因為DLP投影機所投射出的光線未經過濾，所以強度不會減弱.
簡單來說,LCD的顏色較為鮮豔,色彩飽和優於DLP,但對比不如DLP(有人這樣形容LCD黑的部分不夠黑),但DLP則因人而異會有所謂的彩虹現象,自己去看過相信比較能符合你的需求
(部分資料來自)
http://home.digitimes.com.tw/print.aspx?zNotesDocId=3BA950B640A03DB6482570FF004284EB
市面上的投影機主要有LCD及DLP兩類型..
一般來說DLP對比較高，而LCD畫質較鮮豔..
LCD是利用三原色折射出影像..
DLP則是利用六節點快速轉動產生不同顏色..
如果是要家庭使用看電影建議買LCD機種..
商用簡報用途則以DLP居多..
LCD機黑色較灰,你總不希望看電影時,晚上的場景都灰成一團吧...
另外,LCD機較容易因灰塵或其他原因造成色斑或色偏,DLP則不容易.
簡單來說, DLP和LCD比較,
DLP的優點是, 對比較高,不易有色偏,色斑.
缺點是, 有些人會看到DLP彩虹現象,同解析度的DLP機普遍比LCD機貴一些.
近年來DLP的顏色也越來越好看,LCD對比也有改善.
若是劇院使用,看不到DLP的彩虹現象,也不會有不舒服的情形,建議考慮DLP機.
另外,SONY有出反射式液晶SXRD機,聽說對比很不錯,顏色自然舒服,MYAV部分老三槍玩家對它讚譽有加,唯一的缺點是太貴了.
LCD目前都是三片 是利用是利用LCD 面板來調變由光源發射出來欲投影至螢幕的光訊號 LCD
的優勢在於解析度和色彩還原能力~也就是說它在色彩表現度目前是勝於DLP~解析度之前是LCD的優勢~不過現在DLP也慢慢趕上
至於DLP是將光線透過一個旋轉的色輪投射到德州儀器公司(TI)所發展出來的投影系統DMD(Digital Micromirror Device)晶片上的反射鏡反射光線，將影像投射出去，屬於反射式投影機~優勢在於非常輕~數位化性質，是真正的數位化顯示設備~保養比較便宜
缺點在於
色彩表現不是那麼好 色彩飽和度不佳~看電影那些還是選擇LCD比較漂亮 ~
由於是TI獨創~一家在做~所以價格也相對來的高
不過附帶一提 現在的數位電影機都是選擇DLP技術 EX: CHRISTIE CP系列
買數位產品...千萬不要相信規格 www.dacoms.com.tw
DLP對比高, 所以環境光源的影響較小, 也就是遮光可以不用作的太徹底, 但是DLP主要的問題是太貴, 一般性的都要七八萬以上, 太便宜的就不要考慮, 效果很差, 大部分都是商務簡報機.
DLP還有一個問題, 就是燈泡壽命比較短, 這是投影機很重要的一個消耗品, 隨便一顆都要一萬多, 當然LCD的投影機也是這麼貴的燈泡啦, 但是壽命比較長.
相對於售價, LCD的就和善的多了, 日本KaKaKu的前兩名目前約五萬上下就有了, Sanyo-Z4和 Panasonic-AE900, 這兩部可說是入門機的上上之選.
其實投影機的技術一直進步, 不管LCD或是DLP所提出的缺點在最近發表的機種都有所改進, 但是綜觀一些家庭劇院愛好者, 很多人購買LCD的原因是因為DLP的彩虹太明顯了, 當然不是每個人都見的到天邊的彩虹, 但是如果你是其一, 除非砸入高成本購買高階機種, 否則當下還是LCD Projector最合乎你的要求.
淺見僅供參考.
內文搜尋
從 APP 打開
X