http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106820x112010100600093,00.html
小耳朵偷衛星訊號 房東判無罪
中國時報【廖素慧／嘉義報導】
國內第四台出現致命天敵！原由頻道商發射給第四台的衛星訊號，遭坊間業者研發的碟型天線攔截解碼後，以低廉價格提供民眾收視；六家電視台及三家製作傳播業者自認遭侵權，聯手控告嘉義中正大學附近五名裝設碟盤的房東違反《著作權法》，並求償共二億。
嘉義地院法官以「合法收訊，並非公開播放」為由，判決房東無罪、求償駁回。全案可上訴。
嘉義中正大學附近民營學生宿舍林立，每間宿舍屋頂衛星小耳朵盤盤相接。這些衛星小耳朵，都是由坊間業者販售給房東，再由房東以機上盒分配給每間出租套房的學生收視，由於房東每月只須付三百元維修費，加上頻道多達上百個，甚至可以看到大陸節目，廣受房東及學生歡迎，也讓當地合法第四台業者損失慘重。
不過，這次提告的並非第四台，反而是發射衛星訊號的頻道商八大、三立、中天、年代、緯來、東森等六家電視台，以及聯鑫行銷、聯意製作、優視傳播等三家公司提起自訴，控告賴姓、吳姓等五名學生宿舍負責人違反《著作權法》， 除了優視傳播之外，其餘八家公司並附帶請求侵權民事賠償，每名房東各求償五百萬，共二億。
九家業者指出，五名房東在民雄鄉各自經營五棟學生宿舍，未取得九家業者公開播送權，擅自以衛星碟型天線接受電視台頻道訊號，提供學生收看，已侵害他們所專屬授權的著作財產權，警告之後，仍舊我行我素，並未改善。
五名房東則辯稱，他們是向「星際傳播公司」購買智慧晶片卡及碟型天線後，接收衛星節目，業者保證是合法，他們並不知道有侵權。
法官審理認為，星際公司是國家通訊傳播委員會所核准之合法業者，合法經銷販賣智慧晶片卡。五名房東也未構成公開播放，依國家通訊傳播委員會函釋，此為合法傳輸架構。法官認為，電視業者無法逐一提出節目著作權合法授權契約，舉證不足，侵害《著作權法》之訴，難以認定。
據了解，這類侵害著作權之訴訟，在嘉義已有二、三起，地院先前也都以駁回做判決。
不知, Mobile01 有沒有神人可以為 "共享" ,下個最好的註解呢?
不然 "沒有歡樂多多, 反而煩惱多多"
若真有侵權, 那應該是去抓直播業者, 而非找收視戶的麻煩.
星際傳播就是華人衛星, 使用香港亞太2R的KU轉頻器提供直播服務,
頻道內容可參考: 76.5 TELSTAR-10 亞太2R
SYNTAX_ERROR wrote:
如果真的是買星際傳播的直播衛星服務, 那本來就是合法業者不是衛星共享,
若真有侵權, 那應該是去抓直播業者, 而非找收視戶的麻煩.
...(恕刪)
我是很懷疑"房東每月只須付三百元維修費"不是用共享的...但也有可能是真的....
不過法律的問題就在於...勝之舉證之所在.....敗之亦舉證之所在......要告人蒐證不完全......就有可能會被串證且事後又咬一口....
"聯手控告嘉義中正大學附近五名裝設碟盤的房東違反《著作權法》，並求償共二億。".....若官司敗訴確定....那不就有可能被反控污告......民事求償變一半好了....一億的進帳對房東也是一大筆錢
想跟01大大, 討論衛星訊號的著作權問題.
節目業者, 利用大氣, 傳送他們的內容物. (基本上是到處傳撥)
任何人, 都可以接收到, (就像下雨, 一樣, 任何人喜歡, 就可以去淋雨, 或接雨水來喝).
今天, 假設, 我是個老百姓, '傻傻的'架了小耳多, '傻傻的'接受了不知名的訊號, 然後, 傻傻的解開了訊號, 居然是A衛星節目. 這時, A 公司如何指控我盜取他們家的訊號? (他怎知我在天空亂撈的東西是什麼? 他如何證明, 他擁有我撈到的這些訊號? ),即使他擁了這些訊號, 很有可能, 他根本放棄著作權 - 歡迎大家接收...(不然, 幹麻打衛星, 然我隨便撈到? )
(這不像是我偷接有線頻道業者的線路, ....衛星訊號, 在空中飄).
我買台收音機, 打開, 我就聽到了廣播....廣播公司, 不能跟我收授權費吧?,,,
當然, 我知道, 收訊號, 跟把收下了的訊號, 再去賣人. 是有程度的不同,
各位大大, 來接文吧, ..
郭賴瑞.
內文搜尋
從 APP 打開
X