不必到電影院,不用買3D投影機或3D電視,就能享受3DFULL HD,有可能嗎?當然有可能!
只要有一台FULL HD
投影機或FULL HD電視,個人建議用投影機效果較好,也比較有FU,
然後在加上一個祕技,就能達成,雖然這秘技3D效果沒和3D電影一樣,但至少有八成以上的效果
至於方法及心得就看下列連結,可參考,有興趣的網兄,台中可以找我玩玩,真的很好玩喔!
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=434000
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=433696
huleslin wrote:
真有這種東西嗎?? 科技真是日新月異啊!!
...(恕刪)
偏光3D是老早就用的東東
這一兩年用主動式快門（液晶）眼鏡的3D才是比較新的
樓主po的這種只要利用最便宜一片1～200元的偏光眼鏡片的方式
10年前就有人在雜誌上提過用相機偏光鏡片來製造3d效果
現在又被人挖出來玩
樓主po的友站連結一定要點進去看看
十年前在雜誌上提出這個原始構想的abby大也在那
還有這次重新試驗這個概念的原始出處的部落格文章
友站站長還拿舊相機偏光鏡片做實驗
據說效果更好
看那邊的討論這種方式跟和熒幕/銀幕的距離，角度都很有關係
還有對比，亮度，色溫都要盡量拉高
只要都調對了，3d效果至少有在電影院看的8成以上
部落格的測試最先拿的是高階的Sony VPL-VW85
這個效果據說可達電影院看的3d 9～10成
後來總共測了10幾台投影機
結果去看看那篇部落格文章
友站站長用舊相機偏光鏡片自製的眼鏡看37”液晶電視
據說效果比他看投影機還好
不過部落格的測試強調像Sony高階支援Motion Flow
去殘影功能的效果最好
所以普通液晶熒幕的話恐怕120/240hz的要比60hz的效果好
友站的討論還提到用這種方式讓2d畫面產生3d效果比一般
3d電視的2d-》3d轉換還要好的原因
可能因為是用純光學的原理而不像3d電視的2d-》3d轉換是數位的
猜想這大概就像一般數位相機數位放大（zoom）永遠比不上光學放大的道理是一樣的
帶這眼鏡 去電影院看數位撥放的電影
也可以有這種效果啊!!
我是戴 朋友從國外拿回來的 看3D專用的 淺色偏光眼鏡 拿掉右眼鏡片
在家裡用液晶電視 42吋的 坐在電視前大概1公尺吧!!
和在27吋 液晶螢幕前 約距離 30公分吧!!
看1080P的影片!!
只覺得某些有景深的畫面 變比蠻立體!!
還沒感受出 "螢幕內的東西要衝出來的感覺"!!
看來要團購一隻眼鏡來試看看!!
看是不是該買一台 投影機來玩看看了!!
無聊找到一篇資料
Pulfrich effect 普菲立克效應
huleslin wrote:
無聊找到一篇資料
Pulfrich effect 普菲立克效應
...(恕刪)
沒錯那應該就是 Pulfrich effect
跟是不是用偏光眼鏡應該沒有很直接的關係
事實上依 Pulfrich effect的理論，用淺色眼鏡效果應該不會很好或不會有什麼效果
理論上說一眼要用顏色越深的眼鏡越好
我個人實驗的結果是太貼著熒幕看效果也不好
（猜想靠太近恐怕光線到達兩眼的時間差不足以產生立體效果）
畫面越細緻，比如1080i/1080p的影片用full HD的顯示（液晶或投影）就越容易看出這種效果
還有就是用這種方式比較容易看到層次分明的景深因此更有臨場感
那種很突出的某個物體會跳出熒幕的感覺比較不容易出現
我在友站發文有更詳細的解說
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=a71e7f613cc359706f97be46fc92cdbb&threadid=433696&perpage=12&pagenumber=6
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=e5c2f82c57854db83ca541d96ac0c9b8&threadid=433696&perpage=12&pagenumber=7
內文搜尋
從 APP 打開
X