• 2

如果有要買3D TV 的,可以進來看看....

如果有要買3D TV 的,已經有簡單的測試報告了,
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1278316311

直接到Conclusion,可以看到LG LX9500 ,Samsung C8000 , Panasonic VT25/VT20在 3D images的差別,
重點是""At the moment Panasonic VT25/VT20 remains our 3D reference TV. It has almost no crosstalk issues and this has proven to be the most important factor when it comes to 3D viewing. And the visual difference is significant. It seems that at the moment LCD/LED-TVs are simply not fast enough to reproduce perfect 3D images.""

就之前我稍微知道的是主流""快門式3D眼鏡""因為除了要求速度外(LCD 比較不利),亮度會減半(電漿比較不利)所以也很重要;不過這裡好像只著重在速度,就不知道亮度的差異影響多大;我猜應該是速度的影響比亮度更多吧;

我看要等到再晚一點才有比較詳細的測試報告,現在先就這樣,有意思要買的就先參考一下吧
2010-07-11 2:18 發佈
文章關鍵字 3D TV
就是愛玩 wrote:
It seems that at the moment LCD/LED-TVs are simply not fast enough to reproduce perfect 3D images.""
不過這裡好像只著重在速度,就不知道亮度的差異影響多大;我猜應該是速度的影響比亮度更多吧


幫轉達一位朋友的看法


那段評測其實很清楚地點出一個真相:就是現階段的LCD/LED背光電視,其反應速度仍不夠快到可以重現完美的3D影像。因為3D對反應速度&動態解像度的要求至少還要多出一倍以上... 而偏偏反應速率&動態解像度正是LCD/LED背光電視的罩門所在。

而大家關心的電漿亮度部分,反而因為第13代的Neo PDP電漿面板的導入,亮度是2009年電漿面板的4倍以上亮度,固而不再是問題了。所以在現今及未來的3D領域,可預期電漿電視將會大放異彩!

Lenhome wrote:
友站有一篇更精彩的文...(恕刪)

非常感謝分享資訊~~
就目前來看3D TV 可能還要經過兩三個世代才會有比較成熟且統一的技術跟介面,畫質,
尤其是內容還很貧乏的現在,似乎再等一陣子都到位才是比較好的時機
,不過現在頂級機種都是3D ,如果要很好畫質的電視可能也沒得選擇
,只好把3D 當作是附贈的,有總比沒有好,還是可以看
,只是到時可能維護(例如:不能買其他品質更好統一指令的3D 眼鏡)
和觀看(有新的3D 介面規格,可能可以韌體更新解決吧 )或許會有點小問題,
而且晚一點LED/LCD TV maybe 還有機會速度可以趕上;
ahph_gmail wrote:


幫轉達一位朋友的...(恕刪)


""亮度是2009年電漿面板的4倍以上亮度""---這是我比較存疑的,
因為這樣亮度不就可以跟 LCD /LED TV 媲美了(應該比LCD亮度高了吧),
這樣在賣場這麼亮的環境下,應該也有可以媲美高階 LED/LCD TV 的表現了,
因為廣告和技術宣示大都會有點誇大,所以這點我會持保留態度
,等看到實機或者看到有人詳細評論,我才會相信
,另外4倍以上亮度,耗電量還要減少,真能達到且畫質更好,那真的就太棒了,
那真的是不小的突破吧!!!
依據松下自己的說法,液晶要達到完美的3D影像呈現只少要到480Hz的畫面更新頻率,所以目前在技術層次未克服之前依然主打不存在此問題的3D電漿.

個人認為3D是電漿捲土重來的大好機會,在松下自家液晶面板產能已經超越電漿(業界公開的秘密...)的極端劣勢之下,卻也是電漿存亡的最後一戰.
電漿要靠3D大反攻....

先說服消費者接受3D電視吧

只要看3D還需要戴著眼鏡的一天

3D是走不出去電影院的
ahph_gmail wrote:
幫轉達一位朋友的看法
因為3D對反應速度&動態解像度的要求至少還要多出一倍以上... 而偏偏反應速率&動態解像度正是LCD/LED背光電視的罩門所在...(恕刪)

lbmnt441 wrote:
依據松下自己的說法,液晶要達到完美的3D影像呈現只少要到480Hz的畫面更新頻率,所以目前在技術層次未克服之前依然主打不存在此問題的3D電漿...(恕刪)

VIZIO 即將上市的 XVT PRO 3D-ready 電視就是 480HZ的
而且最大尺寸 72"的 還是 480 local dimming zone 直下式 LED背光的
應該等等看這款電視的 review再說也不遲
lbmnt441 wrote:
另外一個很大的問題是,3D液晶在觀看的時候會有一定程度的死角,也就是大部分使用者需正襟危坐的電視正前方,而3D電漿就比較沒有這種限制...(恕刪)

什麼原因呢?
都是主動式快門的 Alternate Frame Sequencing (Frame Sequential) 3D成像應該沒有這種問題吧






我是根據一篇對岸的技術討論文章,引述片段如下:

3D眼鏡引起的觀看角度問題也值得我們重視。這裏的觀看角度指的是3D眼鏡與水平線的夾角問題。由於液晶電視面板采用的是液晶分子偏轉角透光的被動式發光顯示原理,3D眼鏡也是采用液晶分子偏轉角透光的原理,因此當面板的液晶分子與眼鏡的液晶分子成一特定角度時,將完全遮擋光線透過3D眼鏡到達眼球,這個角度就是90度。通俗一點說,3D液晶電視是不能夠側臥在沙發上觀看3D影像的,而電漿電視則沒有這種問題。

這邊指的應該是所謂的偏光式3D技術,但目前應用在電視上的主流是主動式快門3D技術,兩者並不相同,個人不察沒盡到仔細審視文章內容的義務,特此致歉,同時感謝樓上大大提醒.
樓上指的是像這篇文章說的嗎?

文中所謂的“3D眼鏡也是采用液晶分子偏轉角透光的原理”應該指的是主動式快門3D眼鏡
主動式快門3D眼鏡才是用液晶的
被動3D的偏光眼鏡用薄塑膠板上面塗一層偏光膜就可以了
用不到什麼液晶
被動3D的偏光眼鏡假如是環形偏光的根本不會有角度的問題
文章裡面講的不清不楚
感覺主要在推銷電漿(等離子--對岸用語)電視
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?