• 6

MOD 愛爾達體育台HD 270 vs ESPN HD 272 的畫質差在那裡?

現在正在撥出相同的比賽,
小弟的眼睛實在看不出畫質的差異,
不過,看起來就是爽啦,
第四台的畫質實在是令人看不下去啦。
2010-07-03 9:48 發佈
jason-tooru wrote:
現在正在撥出相同的比...(恕刪)


可以看出愛爾達的畫質較ESPN好

是不是因為ESPN只有720P而已啊? 愛爾達至少有1080i吧
以現在這場道奇 vs 響尾蛇比賽來說,
ELTA的銳利度調高,但邊緣過強現象就比較明顯,且顏色較淡,
ESPN HD線條較柔和,顏色也較濃郁,
以我個人而言,我比較喜歡ESPN HD的畫質,
其實,看目前的狀況,ESPN HD上的MLB轉播場次會比ELTA的多,
ELTA可以考慮多播一些不同的場次好讓觀眾有選擇的機會,
至於明年是不是該繼續把錢砸在MLB?
我認為不妨可以改轉播有陳偉殷的中央聯盟(或全日本職棒),
還有其他更多的運動賽事上,這樣才不會有資源重複浪費的問題。
當然,如果把目標放在運動69的收入上,那又是不同的思考模式了。
或許轉播mlb時 , 兩台應該要有默契轉播不同分區的 , 才不會造成比賽重複 .

建議一個轉播美國聯盟 , 一個轉播國家聯盟 .
dahone wrote:
以現在這場道奇 vs...(恕刪)
你也真 funny......
明明就 ELTA 先播 HD 的...現在 ESPN 跳進來播 HD 你就叫人閃邊???
更何況 MLB 的 HD 轉播是簽給 ELTA...不是 ESPN...
ESPN 硬是播 HD...有沒有違約都還是個問題...
clarkclark wrote:
你也真 funny......
明明就 ELTA 先播 HD 的...現在 ESPN 跳進來播 HD 你就叫人閃邊???
更何況 MLB 的 HD 轉播是簽給 ELTA...不是 ESPN...
ESPN 硬是播 HD...有沒有違約都還是個問題...


這沒什麼違不違約的問題, ESPN HD同樣有MLB的授權,
不然天上那些ESPN HD頻道播出的難道是盜版?
MOD簽下了ESPN HD, 訊源取自於衛星,
所以衛星播什麼, MOD當然就播出什麼.
以中華電信和愛爾達向來良好的合作關係,
這種同時間轉播同場比賽的問題應該早就想到了.
SYNTAX_ERROR wrote:
ESPN HD同樣有MLB的授權
授權也是有分種類的,不是一句「有授權」就打死全部。
請問,ESPN 拿到的是什麼授權?

MLB 和 ELTA 簽的是「IPTV 獨家 HD 轉播」
ESPN 進來搞這個,你真的覺得不是 ESPN 的問題?
秋葉原系 wrote:
或許轉播mlb時 , 兩台應該要有默契轉播不同分區的 , 才不會造成比賽重複 .


若是像ESPN和STAR SPORT屬於同一集團的頻道,
那麼就很容易協調分別轉播不同分區的比賽,
但ELTA和ESPN是競爭關係, 以業者的立場,
當然是要轉播"收視率"比較高的場次,
不然若比賽場次並不是觀眾愛看的熱門場次,
訂閱的收視戶數要如何衝高?
像MOD上這些運動頻道預設都是付費單點的,
現在包在套餐裡, 若收視戶的收視率太低時,
業者和中華電信拆帳分到的錢相對也會比較少.
clarkclark wrote:
你也真 funny....(恕刪)

我也不是叫ELTA閃人,而是在目前的狀況下如何去製造雙贏的局面,
就像是ESPN喜歡當YESPN,ELTA如果也去天天播洋基,結果會更好嗎?
多播一些不同組合的比賽,對觀眾來說更有選擇更有利,
但我也說了,如果為了運動69的收入來考量,
選擇最多人喜歡看的比賽組合,放在隨選裡可能比較容易賺到錢!
至於明年的考量,就看ELTA的智慧了!
SYNTAX_ERROR wrote:
若是像ESPN和ST...(恕刪)
中肯......
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?