• 2

LED 電視 為何能夠賣? 真的開始迷惑了

當年Samsung推出薄型LED背光電視,且其畫質對比度也高於其前機種。
想當然順SONY RGB LED TV X 係列之勢
推高LED 背光電視等同於高畫質的印象
但是真的是如此嗎?

看看現在SONY個系列LED電視畫質怎樣應該可以非常清楚
我個人覺得當初Z系列有讓我感覺震撼之藍光dvd效果
現在的nx800 且不如Z 又怎能跟X抗衡

真不懂為何SONY要跟SAMSUNG拼薄
而不跟其拼畫質呢

對電視而言,畫質應該是優於一切吧
難道是RGB LED真的只是個高價的玩具嗎?


對於不買韓貨的我,只能盼望SONY再出CCFL囉!!

慘~~

PS: SHARP 應該也是個選擇,只是對SHARP沒信心 (台灣的)

2010-07-03 1:09 發佈
文章關鍵字 LED 電視
Samsung 的鯨吞蠶食開始發酵了啊...
不知道成吉思汗郭董擋不擋得住三星?
三星: 成吉思汗是韓國人...

引用網路資訊:

SONY於2003年十月與韓國三星電子協議合併成立液晶面板生產公司,但三星要求SONY提供DRC技術卻被拒絕,三星乾脆趁機挖走SONY的技術人才
不過,SONY宣傳部反駁報導內容指出,近藤手下有不到五十名工作人員還沒決定分配的部門,但是並沒有集體跳槽之事。
「A-Cubed」研究所沒了,不表示今後SONY電視就不採用DRC技術,只是此技術並非唯一的選擇,今後也有可能不採用。
週刊文春引述數位媒體評論家麻倉怜士的發言指出,DRC是世界頂尖的技術,買SONY電視的人是為追求完美的畫質而非價格,SONY不採用DRC技術則形同自殺行為,沒有了符合SONY形象的產品,才是SONY危機的開端。
Sony 受不了 2008 的金融海嘯,宣佈停止投入畫質晶片的研發資金
在此同時,傳出 SAMSUNG 非常拼命,重金再挖角
台灣廠商在旁邊自顧不暇,不知道有沒有搶挖 1、2 個過來

2010 金融海嘯似乎平息
SAMSUNG 的挖角結果,已呈現在 LCD TV 本身的畫質身上

然而 Sony 至今還沒有宣佈再度投入畫質晶片的研發資金計畫

PS︰
不過看起來似乎不用挖角
奇美 Z 系列的影片,應該給予掌聲

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
SAMSUNG LED LCD TV的厚度都是在3cm以下,而Sony的LED LCD TV厚度都是在6cm - 8cm左右,根本不具有可比性..........Sony跟SAMSUNG拼薄?太看得起今年的BRAVIA了.......
根據詢問三星業務 SONY跟三星LED在大差異
在於三星發展LED領導品牌 領先一年開賣了
針對LED 三星開發專用晶片
新力聽他說是用LCD晶片

原因 應該是上述 被三星挖走 人才
水云 wrote:
Sony 受不了 2...
PS︰
不過看起來似乎不用挖角
奇美 Z 系列的影片,應該給予掌聲
((恕刪)


可見你發表的文章都有問題...
你有現場看過奇美z嗎?
水云 wrote:
Sony 受不了 2...(恕刪)


http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol85/pdf/cxd4728_32r.pdf
似乎是Sony新開發的類似DRC的晶片.......
ads0120021 wrote:
針對LED 三星開發專用晶片
新力聽他說是用LCD晶片...(恕刪)

LCD晶片? 這是啥?
LCD不是液晶嗎?
難道三星的電視不用LCD面板?
ads0120021 wrote:
根據詢問三星業務 S...(恕刪)

三爽哪時領先開賣led背光的lcd?
我房間的05年用到現在,還是我眼花看錯牌子?
若把led被光叫成led tv,那三爽確實是第一個這樣叫的!
現在各大廠新販售的電視似乎是朝向超薄跟3D這兩個方向走
SHARP LV3
SONY LX900
SAMSUNG C8000
LG LX9500

也有以畫質取勝的
SHARP LX3
TOSHIBA X1
SONY HX900
SAMSUNG B8500
LG LH95

只不過台灣都買不到
台灣電視以同等級來說日系賣的價錢都比韓貨貴一些
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?