• 3

LED LCD已經全面取代CCFL LCD了嗎?

看到現在新出的LCD機型背光模組已經幾乎全被LED背光來取代,

想請問的是: LED背光的優勢已經是全面勝出了嗎?

CCFL已經要面臨淘汰的命運了嗎?

LED除了環保省電厚度超薄外, 還有什麼其它的優點嗎?

在色彩對比飽和及壽命有比較CCFL背光優良嗎?

如果想省點錢,現在買較具價格優勢的CCFL機種會馬上後悔嗎?

如果不考慮省電環保厚度, 只考慮電視畫質的漂亮程度, LED還是比較好的選擇嗎?
2010-06-28 16:09 發佈
文章關鍵字 LED LCD CCFL LCD
chou1223 wrote:
看到現在新出的LCD機型背光模組已經幾乎全被LED背光來取代,

想請問的是: LED背光的優勢已經是全面勝出了嗎?

CCFL已經要面臨淘汰的命運了嗎?

LED除了環保省電厚度超薄外, 還有什麼其它的優點嗎?

在色彩對比飽和及壽命有比較CCFL背光優良嗎?

如果想省點錢,現在買較具價格優勢的CCFL機種會馬上後悔嗎?

如果不考慮省電環保厚度, 只考慮電視畫質的漂亮程度, LED還是比較好的選擇嗎?

第一個問號︰不一定

第二個問號︰不見得

第三個問號︰可以紅藍綠黃組合發光

第四個問號︰壽命尚須時間考驗

第五個問號︰不會,但還是要機種比較

第六個問號︰不見得

PS︰
下次請自行將問題編號嘿
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
chou1223 wrote:
看到現在新出的LCD...(恕刪)


LED背光液晶電視能普遍推廣有四大因素:成本、省電性、畫質和厚度...
而其在明年的市占率即將達到65%...
與其說CCFL即將被淘汰 不如說是用料及技術所趨...

LED背光的電視
1.色域範圍廣.色彩還原效果好.色彩更加飽和亮麗
2.LED使用壽命可達10萬小時...如果每天使用10小時...也可以用上27年...
3.亮度調整範圍大
4.CCFL燈管發光頻率較低...而LED可靈活調整發光頻率.呈現動態畫面時會更加精準.
5.色彩管理上採紅藍綠獨立發光...準確顯示色彩
6.可以調整背光白平衡.而不會犧牲亮度及對比度
7.使用LED燈作為背光系統...可讓背光更均勻
8.環保節能無害

話說...如果大大買了CCFL背光的電視 並不至於馬上後悔...
只是現在的電視也逐步都是以LED背光系統為主...將來想要選擇CCFL也會少之又少了...
藍大俠 wrote:
LED背光液晶電視能...(恕刪)
1.色域範圍廣.色彩還原效果好.色彩更加飽和亮麗
6.可以調整背光白平衡.而不會犧牲亮度及對比度
7.使用LED燈作為背光系統...可讓背光更均勻...(恕刪)

1&6
這個是RGB LED的優點
不是ALL LED 的優點
7
這個以直下式為主
側光式有時背光不均的很嚴重
chanp wrote:
1&6這個是RGB ...這個以直下式為主
側光式有時背光不均的很嚴重(恕刪)

沒錯
但是成本至上的想法
越來越少直下式的顯示器了~~
led是泠光源沒錯,但....會產生高熱....十萬小時的使用壽命是25度時的理論數據,台灣環境的使用溫度約在50~75度,而這時的理論壽命約在二萬小時,如果超過七十五度以上 .....有可能會二百小時就掛了....


結論...
1.錢多多的歡迎使用led新科技
2.保守型的還是使用現有的吧,是最穩定又便宜的
3.led不一定省電....相信led省電這是誤區....
4.led壽命不一定長,要看使用溫度....
5.led色彩不一定較飽合,設計和品管很重要
rocket168cn wrote:
led是泠光源沒錯,...(恕刪)


LED 省電應該是真的,溫度較CCFL來得低也是事實

看一下各家電視規格的耗電量便知
licysaab wrote:
LED 省電應該是真的,溫度較CCFL來得低也是事實

看一下各家電視規格的耗電量便知

小弟已經忘記
32" CCFL 的 LCD TV,定額 89 W,BenQ 的型號了

只是現在的 LED 背光 32" LCD TV

不是寫不出 89 W,就是連寫都不敢寫出來
這數字不重要嗎 當然重要
因為有人在等 37" 定額 89 W,甚至 42" 定額 89 W 的吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
壽命有這麼長嗎
27年
LCD TV才有可能吧
我的toshiba 55sv670
用變電家測試耗電量是192W
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?