以下內容轉自對岸的jd-bbs家電論壇
文章內容講述CENT.COM對於國際牌電漿的使用時間與黑位測試
簡體中文請見諒，文章最下方提供本文連結，有興趣的可以過去看
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CNET.COM：实验中检测到松下等离子黑位劣化，以及关于这一事件的详细分析，申请加精
引言：等离子电视采用一种初始电压，在屏的整个使用寿命过程中调节屏幕的补偿算法。这让屏幕能显示出尽可能黑的黑色，同时防止象素损坏。调整这一算法需要大量长时间的测试和调节。这也要求制造屏时，所有屏的表现要完全非常一致才行。真正的工程师，例如PIONEER（先锋）的技术人员，会花大量的时间和精力去调整这一关于RGB的算法。如果算法最后调整正确（就如先锋或三星的表现般）黑位并不会升高，实际上黑位甚至会随着屏的使用时间而表现更加优秀。但是，松下，不知道是因为懒惰还是根本没有这个能力。它在他们的电压程序里进行了过度补偿。使得屏以不必要的高电压运行，从而导致黑位随着屏的使用时间而增高。这种可见的变化从使用250小时后开始出现。黑位问题并不是显示屏的正常现象。它不是等离子显示器的正常设计。这完全是由松下工程师设计的错误程序人为导致的问题。
http://www.jd-bbs.com/thread-2246787-1-1.html
http://news.cnet.com/8301-17938_105-20001640-1.html?tag=centerColumnArea1.2
翻译 BY MAPLEDOT
为了方便大家阅读，本人花几分钟全文翻译了一下。
之前CNET关于松下等离子的测试中，该品牌的黑位表现不一，很可能与电视的使用时间相关。我们在后续的测试中确定了这一关联。
2月26日，在我们得悉这一潜在问题后我们开始在实验室中对P50V10和P54S1两台2009年的松下等离子进行了长周期实验。现在，使用大约1000小时后，两台电视的黑位都有增高，这将造成整体画质的下降。
最新的测试中，V10在使用982小时后测得黑位为0.016FTL，之前测得的数据是0.008FTL。而S1在1012小时后的黑位是0.017FTL，之前是0.011FTL。
我们在P50G10和P42G10上也获得了同样的结果。虽然并没有针对性的老化实验，但他们在使用了大约1500小时后（平均每天5.2小时，电视一年的标准使用时间约1900小时），黑位达到了0.023FTL。我们预测，更多的老化实验将使这两台电视得出同样黑位升高的结论，但需要进一步实验证实。
作为对比，目前我们所检测到最低的黑位是0.001FTL——我们的柯尼卡美能达LS-100仪器所能检测的最低亮度——出现在诸如LG LH8500（LED）、三星UNB8500（LED），以及先锋KURO上。三星2009年的PN50B650，作为松下的直接竞争者，测得的黑位是0.018FTL。我们对松下以外的电视没有具体的使用时间统计，但我们没有证据表明其他电视，无论等离子或是其他的，有同样的经过一段时候后黑位品质下降的问题。
松下宣布他们已经修正了他们2010年的产品线，使“黑位随着时间变化得更平缓”。我们还没测试任何2010款的松下等离子——厂家承诺近几周内会送一部样品过来——当我们测试时，我们同样要进行长时间的测试。我们也将对其他电视进行长时间品质测试，但目前还无法承诺任何东西。
如想获得更多信息，进行深入讨论，以及关于这一问题的购买建议，请阅读以下相关主题。
相关主题：
测试指出松下等离子黑位品质劣化的程度
松下没有计划修正黑位升高问题
松下承认它的等离子黑位有变化但声称画质依旧“出色”？
松下等离子会损失它的黑位吗？
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
老外的评论：
by Truckdrvr April 2, 2010 9:29 AM PDT
松下你有没搞错啊，欺负你的用户这么卑鄙的做法！
by yogiyahooeys April 2, 2010 9:47 AM PDT
我再也不会买松下了，不是因为他的黑位损失，而是因为松下拒绝为此事负责。感谢CNET所做的一切，揭露了松下作为骗子的本质。
by madw3rld April 2, 2010 11:44 AM PDT
我可能还会买P54S2吧。这个测试显示S1在1000小时后的黑位是0.017，至少仍然比三星B650强。
回复by jtoung April 2, 2010 12:23 PM PDT
你不知道黑位是否会一直劣化下去，如果它又增加一个0.008，达到0.024呢？那才是我担心的事。
我本来想买S1，但听到这个消息后犹豫了。关键是这个变化有多长，以及其他等离子是否也有同样问题。
by bdemersMIT April 3, 2010 10:59 AM PDT
如果你真想了解整个事情的来龙去脉，在AVS论坛上有7750条留言讨论这个问题。。。但事情的基本情况如下：
等离子电视采用一种初始电压，在屏的整个使用寿命过程中调节屏幕的补偿算法。这让屏幕能显示出尽可能黑的黑色，同时防止象素损坏。调整这一算法需要大量长时间的测试和调节。这也要求制造屏时，所有屏的表现要完全非常一致才行。真正的工程师，例如PIONEER（先锋）的技术人员，会花大量的时间和精力去调整这一关于RGB的算法。如果算法最后调整正确（就如先锋或三星的表现般）黑位并不会升高，实际上黑位甚至会随着屏的使用时间而表现更加优秀。但是，松下，不知道是因为懒惰还是根本没有这个能力。它在他们的电压程序里进行了过度补偿。使得屏以不必要的高电压运行，从而导致黑位随着屏的使用时间而增高。这种可见的变化从使用250小时后开始出现。黑位问题并不是显示屏的正常现象。它不是等离子显示器的正常设计。这完全是由松下工程师设计的错误程序人为导致的问题。
但是，松下，拒绝修理或更换屏幕，只因为他们的“设计就是如此”。但是，它们根本没有被设计达到符合宣称的规格。如果你质问他们，你们的电视是否达到了宣称的对比度数值，他们拒绝回答，因为他们认为测试这些参数属于专有的商业秘密。
这就明白了！他们宣称的对比度是通过一种“专有的商业秘密”测出来的，既没法让你用到，他们自己也没法证明。
关于这个已经闹了很多笑话了，相信我~~~
AVS论坛上关于此缺陷的详细讨论
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1167339
http://www.jd-bbs.com/thread-2247491-1-1.html
內文搜尋
從 APP 打開
X