• 4

目前的LED背光TV 真的有比較漂亮嗎 ? 我的眼睛不是這麼說的...

因為最近家裏有購買電視的需求
看了許多的 LED 與 CCFL 背光的電視

一直有一種感覺 LED的色彩飽和度並沒有 CCFL好
當然這是儘量比較同型機種的狀態下

後來說服自己LED的動態對比比較好,可以區域控光 !
黑比較黑 白比較白

但是...最近繼續爬文發現
其實現在台灣販售的LED背光TV,其實大多還是側光式
故還是無法做到區域控光 !!!!


那...現在買LED背光的根本多那麼多的花費似乎沒意義了啊 ?!?!

我現在已經傻住,除了非必要買的之外,是否等到年底較為適當 ?
2010-04-12 11:05 發佈
去年的LED背光大多是測光型

今年日系機種主推直下式(很貴)

直下式和測光式的比較可收尋文章看

不過日本有一家廠商研發出新式LCD背光控制

成本沒有LED那麼貴.亮度可以達到接近LED(期待出現產品)
說的也沒錯啦~直下式我也買不起
但是CCFL好像也沒有明顯價差....真的是非常奇怪

一台Samsung 40" CCFL B850 LED B6000

也是差不多50000
技術層面是一回事,實機畫面表現是另一回事。
「 技術高 = 畫面好 」不是百分百成立,仍然會有例外的電視啊...=.=

LED 直下式背光+區控,VIZIO去年9月就推出來了(55吋)。

國產還沒有一家在玩這個的。
日本要拿出來賣,也一定針對高階機種作設計。

所以...技術層面的問題不需要一直考量的。
不急的話等年底再來買吧,那時候應該很多新機都發表了。
prowler wrote:
因為最近家裏有購買電...(恕刪)

回prowler大~

很正常...
當親身觀賞測試之機種不多&自身專業知識不足時...
是很蠻容易被廠商/店家/賣場人員的花言巧語給誤導...


直下式/導光式各有利弊~
RGB-LED/W-LED也是各有利弊~
搭載LED背照光源並不等於擁有好畫質~
只擁有面板是不夠的~一台電視要有好畫質~
是需要面板&影像迴路&調校技術~三面聚到~


對小弟而言~
色彩的重點不在色域的大小~而是在色彩精準度~
而廣色域機種色平衡有做好的~老實說也沒幾台...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
prowler wrote:
目前的LED背光TV 真的有比較漂亮嗎 ? 我的眼睛不是這麼說的

寧可相信自己的眼睛
不可以相信廠商花言

講了一大堆規格進步
畫質沒有比上一代好
那這些進步全是空談
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
真的 !! 要相信自己的眼睛

我有朋友還建議我去看 PANASONIC的電漿了

而且反而便宜哩
最近拜讀AV WATCH的LED專欄
又讓我有更深入的了解,稍微分享一下

首先直接講結論
LED背光可以做到比CCFL好非常多,但也貴很多
所以目前趨勢是W-LED(白光LED) + 超薄型側光式
這種的畫質優勢少,COST DOWN後甚至可能比CCFL差

LED主要優勢在於特性
1.省電,但主要是低亮度下,如要當照明那不會好多少
2.體積小,所以可以放到邊框作成側光式,作成直下式則可以增加區域控制功能
3.壽命長,這是跟燈管比起來,但如果散熱不佳壽命會大減
4.光源穩定,一通電立即到達穩定工作亮度,且發光特性不同燈管,色彩色溫穩定,動態調整極大
(燈管在各階段亮度下色溫不同,10%以下甚至不堪用,所以動態調整幅度較小)
5.反應速度超快,開機無需等待,還可以藉由超高速點亮+立即到達最大亮度的特性來做動態背光或背光插黑
(搭配直下式LED背光則可做成掃描背光)

缺點也是有
1.非擴散光源,導光困難
2.顆粒品質差異大
3.W-LED色域不見得比廣色域CCFL好

畫質最好的可能是SONY XR1之流的RGB-LED背光+區域控制,但缺點是
1.耗電
2.佈線複雜生產成本過高
3.RGB各色LED衰減速度不同,後期會有色彩偏移問題
4.超廣色域在一般訊源上等同加油添醋(感覺是該文作者硬掰的缺點)

所以目前都改用W-LED居多,W-LED是從藍光LED改良來的
另外直下式+區域控制可能會因為曲高和寡而慢慢減少
業界偏向一直改良側光式LED背光,因為消費者對超薄沒有抵抗力
不過也是有廠商搞LED+導光板作成薄型直下式
電視壞了 想買LED背光 但又看到SONY 問題好像不少
CCFL 品質一定是沒問題 但電視一看就是好幾年
要選哪種好??
Jacky 朋友,

我的想法跟你一樣
但是後來發現...

現在的LED也沒有功能性 (側光式)
只是取代CCFL發光

老實說這樣好像也沒有購買的必要
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?