• 3

集品6047購買10天使用感


1.便宜,真的是很便宜
2.ips硬板,使用上與看起來真是不錯,也不必加裝鏡面,清潔面板上也容易許多
3.畫質還不錯,我是常態使用日本bs,公視hi-hd,電腦播放hd影片,xbox 360的使用者,高畫質的部份表現的不錯
4.第四台.......出乎我意料之外的清晰......我家的情形是相當的清楚,雜訊抑制我是關掉的,因為沒有雜訊
5.第四台的4比3畫面把兩邊截掉,實際丈量之後也還有接近40吋,從此再也不用忍受變形的畫面,反正兩邊截掉也還很大
6.邊框相當薄而且是鋼琴烤漆的.....看起來真的是蠻漂亮的,不過jipin那個標誌感覺比較普通一點
7.47吋看起來真的是很過癮....3組hdmi也蠻夠用的


缺點
1.喇叭真的是不太好,雖說一般電視喇叭的聲音本來就爛,可是這台的聲音更是糟糕一點....我個人是外接擴大器輸出的,所以這個缺點對我來說是毫無影響,我甚至把電視喇叭輸出選項設為關閉

2.各個訊源輸出的畫面調整設定是固定的,沒有個別獨立........不過考慮到這台的價格,這個缺點我是可以接受的...
總不能湯多肉多麵多,還要錢少一點吧!

3.遙控器還蠻靈敏的,可惜外觀是屬於最普通或者屬於醜一點的那個等級.........

總結:

畫面大本身就是極大的優點,47吋不要3萬,而且還是採用ips硬板
其實這樣就很值得啦.....我個人是覺得畫面大比較重要,所以就選了這台
回頭看看原來的菲利浦32吋,忽然覺得好小..................
2010-04-06 15:36 發佈
yungsheng_us2001 wrote:
1.便宜,真的是很便...(恕刪)


恭喜大大入手好機......................................^^
我也買了6347剛滿8天 使用上非常滿意 不過我是從不用其他功能(什麼子母畫面及其他....) 只是看第四台 PS3藍光片 XBOX360 還有接電腦看PPS

雖然它額外功能不多 但是對我而言完全夠用 最重要的是它撥第四台 PS3藍光片 XBOX360 還有接電腦看PPS 表現真的太好了 老實說3萬元 我並對它沒有這麼高的期望 但是它完全出乎我意料之外的好 色彩表現很漂亮 看的很舒服

我現在在等它出55~60吋的電視 希望再有C/P值這麼高的55~60吋的電視

對了 什麼8Bits 及10Bits 什麼60跟120 還有240 我通通不在乎 只要看起來舒服漂亮就行 電視不應該本來就是這個需求嗎

對了 要像集品公司反應一下 這台電視沒有任何地方可以試看 買起來跟買刮刮樂一樣 希望能有固定地方可以讓我們試看 為了不能試看就決定買電視 還跟女王爭執好幾天~相信有許多人有這個困擾

法雅客只有放9347或9147 對要買6047或6347的人來說 沒有參考價值
titanbond wrote:
對了 要像集品公司反應一下 這台電視沒有任何地方可以試看 買起來跟買刮刮樂一樣 希望能有固定地方可以讓我們試看 為了不能試看就決定買電視 還跟女王爭執好幾天~相信有許多人有這個困擾

+1
"買起來跟買刮刮樂一樣" 形容的真好
感覺這陣子很多人買集品6347(6047)這台算是窮人大螢幕超值機(我想應該蠻多人認為他很超值吧)
小孩都是父母親的寶,如何適度管教拿捏是一門學問

一樣的價錢,我是覺得螢幕大比較重要啦

比如說3萬元,42吋與47吋
畫面表現如果差異不大的話

當然是47吋看起來過癮多啦
訊號的好壞對影像的影響遠遠大過電視機本身的性能差距

花費幾倍的金錢去追求一點點的差距 現實上來說不是很實際 我寧可將金錢花在添購其他(如藍光機...等等)

但是如果價差不大 那我會選擇品質口碑及保固好的品牌(如SONY Panasonic...) 但是我是看他的品質而不是性能差別 所以有許多人會買名牌的低階產品(尤其是家中兩老) 相信原因在此 畢竟台灣社會還不到能將電視當做消耗品的階段 所以一味將買日本品牌當作追求名牌的人 其實不一定是這樣子的(家中兩老大多數是家中最勤儉的人 但是最堅持買新力 松下的人往往也是他們)

至於韓國品牌 個人是再它好我都不會去買(買到韓國面板零組件除外) 因為對我來說他只是一個新興品牌 沒有歷史告訴我他多好
我寧可買台灣品牌(台灣生產製造) 至少台灣品牌請了許多像你我這種老百姓在工廠工作 間接也養活一些家庭 沒理由不支持

除非韓國品牌比台灣品牌又好又更便宜 那為了自己荷包 我相信我也會去買

將三星LG 當作跟日本品牌同等級的是大陸人 不能怪他們 因為他們認識這些品牌是同時間的 不像台灣及西方國家已經對日本品牌有很長的使用歷史
個人使用6347的心得

在2.5公尺的距離看 跟SONY 46吋W系列根本沒有差別 打XBOX360 PS3藍光 第四台也差不多(個人聲明 是2.5公尺的距離看)

看的到其中細微差別的各位大哥 我真是佩服你們的火眼金睛

可能我是屬於聽千萬音響 只覺得比較大聲那種遲鈍型的吧

如果集品6347讓我撐過3年 那我就賺到了 因為不管任何品牌 過保固之後的維修花費是差不多的

VIZIO雖然有5年保固但是我個人採取保留態度 因為它主打北美市場 北美市場只要出一些事件 再大的公司都得倒閉(看豐田事件便知道) 而且它目前價格並不夠平易近人 所以不再考慮之列
titanbond wrote:

但是如果價差不大 那我會選擇品質口碑及保固好的品牌(如SONY Panasonic...) 但是我是看他的品質而不是性能差別 所以有許多人會買名牌的低階產品(尤其是家中兩老) 相信原因在此 畢竟台灣社會還不到能將電視當做消耗品的階段 所以一味將買日本品牌當作追求名牌的人 其實不一定是這樣子的(家中兩老大多數是家中最勤儉的人 但是最堅持買新力 松下的人往往也是他們)


這一點真的是台灣消費者對日系品牌最真誠的情感,但也是近來這些日系品牌最辜負台灣消費者的地方。台灣有多少消費者因為信賴這些品牌而願意多付出一些成本,買貼有他們logo的產品。但看看他們這些年在台灣賣的東西,要不是產品規格越來越差,要不就是閹東閹西之後才在台灣賣。基本上這幾年對於日系品牌多是失望的。

titanbond wrote:
至於韓國品牌 個人是再它好我都不會去買(買到韓國面板零組件除外) 因為對我來說他只是一個新興品牌 沒有歷史告訴我他多好
我寧可買台灣品牌(台灣生產製造) 至少台灣品牌請了許多像你我這種老百姓在工廠工作 間接也養活一些家庭 沒理由不支持

就情感來說,這樣的說法相當認同。不過台灣廠真的還是要多加加油。出3萬不到的47"是很多人會拍拍手沒錯,但如果只是這樣那真的很可惜。


titanbond wrote:
將三星LG 當作跟日本品牌同等級的是大陸人 不能怪他們 因為他們認識這些品牌是同時間的 不像台灣及西方國家已經對日本品牌有很長的使用歷史


這樣說在幾年前可能成立。但現在韓廠被認為可與日廠抗衡,可就不是因為消費者認知有限的問題,而是現實發展的問題。韓廠電視能在全球市場取得目前的成績,已不再是因為低價的原因,行銷力與產品力更是關鍵。撇開個人好惡,韓廠這些年在這方面的努力,其實是值的台廠學習的。
yungsheng_us2001 wrote:
1.便宜,真的是很便...(恕刪)

會買這一台的人,想法都很接近.
我也是這樣想的, 除了logo,其他功能都滿意. 集品的人應該是很難過,沒人喜歡這個logo
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?