為何奇美42X7500遲遲不標明對比啊

Mobile5853

Mobile5853
個人積分：56分
文章編號：18490777

56分

樓主

2010-04-01 10:50

如果有爬文就知道
42X7500的對比眾說紛紜
上官網看
官網竟然在詳細規格書上連對比度都不標
奇美好歹也算是國產電視中較有名的牌子
這麼基本的規格 "不標"

這真是一件很奇怪的事情
有誰能解決我的疑惑呢

2010-04-01 10:50 發佈

文章關鍵字奇美42x7500 42

GODBLESSYU

GODBLESSYU
個人積分：180分
文章編號：18492125

180分

2樓

2010-04-01 11:42

自刪151515151515151515

三角鐵

三角鐵
個人積分：9106分
文章編號：18494907

9106分

3樓

2010-04-01 13:34

Mobile5853 wrote:
如果有爬文就知道42...(恕刪)

有差嗎
好看就好
對比都是標好看的

真的要買不是看數據好就優的

white&blue

white&blue
個人積分：68分
文章編號：18495458

68分

4樓

2010-04-01 13:59

數據漂亮又如何呢?

動態對比50000:1的很多啊~
240hz的也很多,
靜態對比5000:1做不好的也是有,

看動態對比根本沒意義
240hz演算的不好還不如關起來,
原生對比5000:1,影像處理的不好,也是浪費.

sony跟toshiba用各家的面板還不是畫質優到那邊去~ 0o0

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!

zerocross

zerocross
個人積分：570分
文章編號：18499529

570分

5樓

2010-04-01 17:07

理由應該很單純,就是對比規格沒有優勢,所以乾脆不標
因為如果規格有優勢,一定會拿來做廣告

個人猜測靜態對比大約是落在4000:1~4500:1 左右

嗯?好像猜太高了?
似乎是我太高估奇美了... orz

Lenhome

Lenhome
個人積分：56分
文章編號：18501119

56分

6樓

2010-04-01 18:22

以42x7000D來講，測量到的面板對比約1670(另兩台XVT是807；9342是903)。
7500D的話，不會使用新面板的。

若使用原生對比大於4000以上的面板，就會像BENQ一樣標出來了。

white&blue

white&blue
個人積分：68分
文章編號：18504091

68分

7樓

2010-04-01 21:23

zerocross wrote:
理由應該很單純,就是對比規格沒有優勢,所以乾脆不標
因為如果規格有優勢,一定會拿來做廣告

不標是為了避免替他廠做廣告.
各家廠商當然是挑優勢說.

benq會說畫質第一嗎?

LG會說靜態對比嗎?

三星會說無色偏嗎?

zerocross wrote:
個人猜測靜態對比大約是落在4000:1~4500:1 左右
嗯?好像猜太高了?
似乎是我太高估奇美了...

嗯,你的確太高估他們了,因為奇美沒有4500:1的面板
最高頂多4000:1.
另47"以下X系列面板不是用4000:1的....

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!