這樣有差嗎 - Mobile01

steven680327

steven680327
個人積分：1分
文章編號：17030165

1分

樓主

2010-01-17 13:11

請問120Hz和240Hz的差別會很明顯看得出來嗎?還是買有120Hz就夠了，主要是希望打PS3和看影片能有不錯的效果，不要容易看到殘影

2010-01-17 13:11 發佈

kevin^^

kevin^^
個人積分：985分
文章編號：17032047

985分

2樓

2010-01-17 16:13

steven680327 wrote:
請問120Hz和24...(恕刪)

我是木眼
客廳60HZ的液晶電視就看不出殘影了

房間的液晶電視有120HZ

如同很多人說的，兩台放在一起比較感覺得出來

除非你眼睛銳利

當然240HZ跟120HZ更看不出來

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

steven680327

steven680327
個人積分：1分
文章編號：17062364

1分

樓主

2010-01-19 2:28

我的眼睛也是屬於比較不銳利的那種，家裡目前也都只有傳統電視，玩PS3也都是用VGA BOX轉接盒接電腦螢幕才有720P的畫質，是想說一台電視可以看好久，想說買好一點的，能有不錯的色彩和畫質，還是買一般的國產電視就可以了，會和像是SONY、LG等大廠的在畫質上會差很多嗎?

kreites

kreites
個人積分：23分
文章編號：17065167

23分

4樓

2010-01-19 10:18

看電視時120HZ比較正常
240HZ會有怪怪的感覺

因為太過平順了

親眼看過SONY V5500和Z5500
一台120HZ、一台240HZ

感覺雖然240hz比較厲害
但因為順過頭了

還有越順就表示運算的程度越多
就越容易發生「算錯」的地方
雖然不多
但不小心被你抓到時會覺得有點糗

遊戲的話
因為原生就是60HZ的遊戲也不是佔絕對多數
很多遊戲還是只有29.97fps
太空戰士13還會因為場景過度複雜而lag只剩下10幾fps
所以只要有提昇應該就夠了

不過這種主觀的感受還是一句話

去看實機吧＝＝

把PS3帶去測也是可以

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：17065423

202分

5樓

2010-01-19 10:30

以現在液晶的反應時間應看不出殘影,比較看的出是動態模糊吧

steven680327

steven680327
個人積分：1分
文章編號：17073213

1分

樓主

2010-01-19 16:47

動態模糊看的出來是說有移動或高速畫面的時候會模糊嗎?會很明顯嗎?還是其實看不太出來?也聽人家說120Hz以上的，以目前的技術，都好像是模擬出來的，而不是真正的240Hz，這是真的嗎?

真平布幕

真平布幕
個人積分：1637分
文章編號：17073305

1637分

7樓

2010-01-19 16:51

steven680327 wrote:
動態模糊看的出來是說...(恕刪)

模擬跟真的?
這有語病喔，這類畫面全部都是算出來的，原本的訊源並不存在，這樣要算真的還是模擬的?在我看來全部都是模擬的，神啊請給我完整24張畫面的倍頻就好了!

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：17075746

202分

8樓

2010-01-19 18:56

LCD的動態模糊不知是不是反應時間還不夠快

雖看不出殘影,但遊戲快速栘動的物體仍感覺糊掉(以我那台5ms的22吋為例)

真平布幕

真平布幕
個人積分：1637分
文章編號：17078375

1637分

9樓

2010-01-19 21:40

pc207 wrote:
LCD的動態模糊不知...(恕刪)

跟反應時間沒有關係，再快都一樣，是顯像方式造成的。
crt是pulse ，lcd是still，這是根本的差異，所以後來lcd才再出一些招數來弄。

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：17078718

277分

10樓

2010-01-19 21:57

孫大.請問一下投影機是不是只要是3d訊源就可以投射出3d影像
還是必須在增加其他配備