分享-LCD TV之我見 part3

接著,我把一些目前的一些比較不清楚而且通常不太是規格的東西在這裡整理一下.

1. 解析度與contents以及播放介面標準
上次有大大問到1080i等等的問題,我在此統整一些細節.
一般來看數位電視有幾個標準
SD: 640x480, 480i/480p
HD: 1280x720, 720i/720p
FHD (Full HD): 1920x1080, 1080i/1080p
目前23"~32"的LCD TV都是符合HD,37"~大多是符合FHD的.
當然目前國內數位電視還是遙遙無期,大多數都先買16:9 LCD TV預先支援往後的數位電視寬螢幕的內容,不過目前大多數的LCD TV都是"數位電視ready",代表可以顯示到這麼高解析度,但是沒有數位電視的tuner,必須用stb外接處理,有些號稱"數位電視inside"代表已經內建數位電視的tuner,不過這比較少.

2. 我買的32" LCD TV解析度是啥的啊??
也許有人發現了,事實上目前買不太到真正的HD LCD TV,為什麼這麼說??因為panel maker都有點捨本逐末的設計出高過HD的panel,解析度是1366x768,下面有一個AUO的連結,可以看一下,從20"以上都是1366x768,這是業界標準喔,不是AU自己搞的
http://www.auo.com/auoDEV/products.php?sec=lcdTV&func=items&items_id=8
所以,事實上HD的LCD TV都經過了scaling處理過,當然,解析度變高一點點,不會看出瑕疵,但是,大家可以看到其實製造商有時候不會開發出使用者需要的產品,這種叫做"製造導向"的產品發展,對使用者不會有幫助,有時候會有一點點損失,這是我順便跟大家分享的.

3. 現在需要買37" LCD TV嗎??
LCD TV跟PDP不太一樣的地方是LCD TV其實解析度都比PDP高一些,尤其在42"等級,很多PDP都還是1024x1024,但是LCD TV清一色(目前)都是1920x1080.但是,話說回來,LCD TV螢幕尺寸的升級同時包含了解析度的升級,但是以目前台灣的環境來看已經是超出需求的解析度了.
此外,目前的37"~ LCD TV的de-interlace都是以HD來做的,也就是說要先從FHD降到HD做de-interlace然後再scale up到FHD,雖然是有一點多此一舉,不過以目前的solution這是不得已之處,不過新的chip慢慢的會支援到FHD所以應該後續不會有這樣的情形.
這算不算是瑕疵或是問題?見仁見智...拜目前scaling技術成熟之賜,大多數影像(尤其是動態影像)在進行scaling up或是down都不會有明顯的瑕疵,不過,如果你是眼睛非常銳力之人,也是有機會看出來的喔.再加上台灣沒有FHD的content,所以不管怎麼看都是有scaling過的畫面,無須介意,如果棄32"取37"必然是為了尺寸的豪華享受,所以口袋夠深的使用者先買先爽也不是壞事.

4. PDP跟LCD TV何者為優?
這個問題是PDP跟LCD陣營吵了很多年的議題,尤其是LCD TV一路從26"/27", 32", 37"做到40", 42", 47"甚至56", 57"到達極致的65", PDP明顯受到LCD的壓力.

其實,最關鍵的重點是,當你看到LCD TV跟PDP,你比較喜歡哪一個.每種技術都有限制與優勢,好的是不像以前只有CRT(CDT)可以選擇,現在可以選LCD, PDP, RP TV, projector等等...大多數的優缺點,眼睛一看就可以看出來,因此,我在此儘量不用技術的方式,而是用一般使用者會care的事情跟大家分享
首先,先看一下動態的品質,TV節目必然大多數都是動態的影像,尤其是動作片或是打電動,所以,請注意看一下動態的感覺,PDP比較明快,LCD會有一點糊糊的,這就是動態影像的表現.
接著,看一下對比的感覺,等待demo片有一個大對比的畫面(亮的很亮,暗的很暗)看一下PDP跟LCD,發現LCD比較鮮明,但是PDP在很亮的時候會推不上去的感覺,整體比較"無力"不夠"強",這就是對比表現.
接著看顏色,一樣,等待原色的畫面,比較一下感覺,原則上(原則喔,不是必然)PDP的顏色不若LCD那麼濃郁,當然發光原理貢獻了主要的差異,但是就是要看一下這樣的差異對於視覺的影響.
雜訊部份比較不用比較,因為PDP通常比LCD TV強一點,並不是因為video solution,而是PDP本質上比LCD TV有這方面的優勢.(一般來說LCD對於訊號的細微變化比PDP敏感,但不是必然)
這幾點的順序當然是看你對於哪一點比較重視,重視動態的人(heavy gamer)就必須看一下動態表現,不然掏了50000大洋抱了台LCD TV回家玩GT4然後覺的鳥鳥的實在超慘的...
如果不夠詳細請再提出來.

5. 不過是雞肋的立體聲喇叭
以前做LCD monitor的時候都在吵要不要放speaker,有時候想想放兩顆1~2W的speaker然後機構設計一點都無法發揮speaker以及音效晶片的功能,開小聲聽不到,開大聲不是破音就是震動...現在一樣的問題就浮現在LCD TV上囉.一般來說,LCD TV大約會掛10W左右或是以下的speaker,視機構與ID而異.加上目前家庭劇院逐漸普及,LCD TV內建的speaker其實並不是那麼的好用.總之,不要太期待LCD TV的speaker,如果覺得好用就用,不好用也不要抱怨,再去敗一組家庭劇院就解決了.當然,大廠的設計會比較好一點點...畢竟家大業大,不可輕毀囉.

6. 總結
目前家電大多被日韓系廠商壟斷,舉凡各種電器用品大概都不會漏掉日本與韓國廠牌.LCD TV特殊之處是在於panel maker在台灣是一個集中產業,而且很多中小型廠商從IT的設計方式進入LCD TV,部分小的白牌在第一波LCD TV大概都有賺到一點錢,然而後續大概會採兩條路線前進,一是品牌路線,講究品牌跟solution/engine,像是Sony Bravia, Panasonic VIERA... Samsung DNIe, BenQ Senseye等等,另外一條路就是採用IT白牌貼牌,講究的是俗又大碗,北美南美市場與一些東歐南歐的賣場或是客戶喜歡這樣的東西.由於LCD TV是數位技術,所以很多IC design company都計劃進入LCD TV video solution這裡,所以市場上很容易取得video solution,但是,solution只是工具,像是刀劍槍砲,用的好不好又是另外一回事,槍用的好可以百步穿楊,用不好會走火打到自己,這是自然不過的道理.在這層道理上,理論上大廠的solution必然都比白牌小牌來的好,然而羊毛出在羊身上,品質反映在價格上.
有一些比較尷尬的是IT大廠,像是acer, Asus, Viewsonic等等,嚴格來說這些廠商都使用外購的solution然後自己培養F/W能力,未來也應該會走向類似家電品牌之路.

有其他問題歡迎留言或是發到我的信箱