這段時間也一直思索TH-P46G10W(電漿) 與 KDL-46VZ5500(液晶)上星期又到天母sogo看實機,已經去三次了看了46V5500與46Z5500的畫質表現差很多,我想若買液晶,還是會選KDL-46Z5500較佳但無奈老公超喜歡電漿TH-P46G10W他說以他做了十幾年沖印業,每天在看相片,眼睛對色彩的靈敏度夠又說TH-P46G10W這台顏色飽和度表現佳,絕不是液晶所能比且這台電漿現金又可打85折,sony價錢就很硬了所以就決定買國際電漿TH-P46G10W以上供參考囉..........
ichiro52 wrote:既然電漿比較好那為何...(恕刪) 應該是因為LCD 發展太快!!! 而且成本平....你看現在LCD 好像不用$$$一樣.....不然PANASONIC 新的PLASMA 不用比以前便宜那麼多..........因為要跟超便宜的LCD 搶!!!!
ichiro52 wrote:既然電漿比較好那為何...(恕刪) 即然CRT畫質比較好那為何會沒落?CRT及電漿是在畫質上輸給LCD嗎還是因經濟效益所以廠商選邊站呢(LCD從小到大尺吋面板都有,但你有看過小尺吋的電漿面板嗎)
ichiro52 wrote:既然電漿比較好那為何...(恕刪) 有很多原因耶,我列舉幾項好了(1) 技術門檻較高,一般廠商要製造電漿面板不容易。(2) 電漿面板無法做太小,一般來說都是從42吋開始起跳,因為42吋以下的的電漿面板的電漿槽要縮得很小,會影響亮度,製造也較困難。(3) 液晶面板技術門檻較低(相較於電漿)。(4) 液晶從32~55吋都有,尺寸齊全,相較於電漿都是從42吋開始起跳,消費者有較多的選擇。(5) 賣場燈光有利於LCD電視。我想到的就這些,其他請板友補充吧
其實不用選了@@, PLASMA 畫面真的比較優......如果, 如果你看過 CRT 播放 HI-HD 的 電視節目........你就會發現.........CRT 的畫面是多麼的好(縱使是很差的CRT而且沒有FULL HD 解析度).....然後你就會發現LCD是差多麼的遠~~...........然後你就會發現還是PLASMA比較接近CRT...........