• 4

二選一!TH-P46G10W VS KDL-46V5500大大們的看法呢?

我大概是幾乎都玩ps3或者看BD而已
很少時間看有線電視
未來也不排除裝衛星看足球
這兩台大大們的選擇呢?
個人完全無視省電功能
這兩台大大們會如何選擇評比呢
可以給我意見嘛!先謝謝大大囉!
2009-09-10 17:47 發佈
我推 G10 畢竟電漿畫質比較好
但是 V5500 也很不錯~~主要是 Sony 的色彩驅動 比國際的好太多了

不過關鍵點在於你有打 TV Game 液晶殘影的問題必然要稍為注意
這段時間也一直思索TH-P46G10W(電漿) 與 KDL-46VZ5500(液晶)

上星期又到天母sogo看實機,已經去三次了

看了46V5500與46Z5500的畫質表現差很多,我想若買液晶,還是會選KDL-46Z5500較佳

但無奈老公超喜歡電漿TH-P46G10W

他說以他做了十幾年沖印業,每天在看相片,眼睛對色彩的靈敏度夠

又說TH-P46G10W這台顏色飽和度表現佳,絕不是液晶所能比

且這台電漿現金又可打85折,sony價錢就很硬了

所以就決定買國際電漿TH-P46G10W

以上供參考囉..........


john721322 wrote:
我大概是幾乎都玩ps...(恕刪)


只要有用過電漿,就不會考慮液晶了!因為真的...差很大
take0832 wrote:
只要有用過電漿,就不...(恕刪)


TH-P46G10W +1

電漿超有立體感
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
既然電漿比較好那為何現在剩沒幾家在做電漿呢??
ichiro52 wrote:
既然電漿比較好那為何...(恕刪)


應該是因為LCD 發展太快!!! 而且成本平....你看現在LCD 好像不用$$$一樣.....
不然PANASONIC 新的PLASMA 不用比以前便宜那麼多..........因為要跟超便宜的LCD 搶!!!!
ichiro52 wrote:
既然電漿比較好那為何...(恕刪)

即然CRT畫質比較好那為何會沒落?
CRT及電漿是在畫質上輸給LCD嗎
還是因經濟效益所以廠商選邊站呢
(LCD從小到大尺吋面板都有,但你有看過小尺吋的電漿面板嗎)

ichiro52 wrote:
既然電漿比較好那為何...(恕刪)


有很多原因耶,我列舉幾項好了
(1) 技術門檻較高,一般廠商要製造電漿面板不容易。
(2) 電漿面板無法做太小,一般來說都是從42吋開始起跳,因為42吋以下的的電漿面板的電漿槽要縮得很小,會
影響亮度,製造也較困難。
(3) 液晶面板技術門檻較低(相較於電漿)。
(4) 液晶從32~55吋都有,尺寸齊全,相較於電漿都是從42吋開始起跳,消費者有較多的選擇。
(5) 賣場燈光有利於LCD電視。

我想到的就這些,其他請板友補充吧
其實不用選了@@, PLASMA 畫面真的比較優......

如果, 如果你看過 CRT 播放 HI-HD 的 電視節目........

你就會發現.........CRT 的畫面是多麼的好(縱使是很差的CRT而且沒有FULL HD 解析度).....

然後你就會發現LCD是差多麼的遠~~...........

然後你就會發現還是PLASMA比較接近CRT...........
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?