近日家中客廳看了19年的sony 32吋電視壞了~
想換成大尺寸電視說.(客廳主要也是看第4台為主)
逛了逛大賣場,幾個問題入下?
?1.32吋的和37吋的平均價差為何達3萬,是 純粹尺寸差??還是有其他更值得花3萬的差異??.
2.若打算花37吋LCD的選擇,則金額達6~7萬.該價位電漿42吋更便宜,所以請問各位前輩,,是要買42吋電漿,還是37吋LCD..?有推薦c/p值高之機種嗎??
3.有看到大同 42吋電漿,號稱對比10,000:1 .目前大賣場拼價 49,999元.現場畫質看來還算ok~請問有大大用過大同的電漿嗎??耐不耐用,值不值得買??(某家賣場服務人員對大同評價頻搖頭)???真的有那麼不好嗎??此價位頗心動說~但又看前文有大大說電漿只看2年左右...(心寒~)
要看自己家中使用地方的大小
至於這兩種價差達3萬
很簡單的就是因為面板大小不同
越大的當然越貴
當初般新家時.本來也是選定樓主所說的那台"大同 42吋電漿"
如此吸引人的價格真的讓人心動
不過~~~呵呵..小弟對於便宜貨是否為好貨.就不敢說了
(現在大牌子的42"電漿平均都在8.9萬那邊.您想呢?)
最後選擇了SONY的32"液晶電視
反正豁下去了....不差那一萬啦
學習永無止境
而大同電漿電視，若以個人曾看過的機種來說，暗部細節較少是一大缺憾，不過，新近推出的電漿電視似乎稍有改進，建議你可以帶熟悉的DVD影片去檢視畫質，如果可以接受影像表現，再考慮價位吧
到處留腳印的狐狸
http://mjcffox.pixnet.net/blog
所以給你一些建議
如果只當電視看 電漿是好選擇不過要多花點小朋友
如果不只當電視 像遊樂器 看照啊 等等 LCD 是好選擇
如果CRT 是100分 電漿就是90分 而LCD只有80分
電漿缺點
1. 耗電
2.色衰問題就是壽命問題(不過日本的高階面板廠有解決不過很貴) 因為
三原色當中有一個顏色壽命較短所以三原色的成分有大小不同 但是便宜的就會簡單設計三原色成分相同所以有壽命問題 設計和製程上都會不同
3.電漿用紫外線光 如果濾光做的不好 會傷眼睛 便宜的廠牌可能會有這問題
4.電漿技術都掌握在日本人手上 台灣都是代工 一但壞掉台灣無法修護 (電漿內的氣體成份台灣無解)
5. 不能做固定畫面 如果拿來當監視器 以後那個畫面就永遠殘留在電漿面板上
6. 成本高
7. 本身溫度高
電漿優點
1. 色彩飽和度高
2. 無視角問題
3. 大尺寸
4. 反應速度快
5. 畫質高
LCD缺點
1. 有視角問題
2. 反應時間慢 有殘影
3. 色彩飽和度還不夠
4. 比起電漿 算是小尺寸
5. 有受周邊溫度影響
6. 零件修理很貴
LCD優點
1. 高對比 (有些號稱高達10000:1 不是真實對比 真實對比還要經過濾光以及擴散等等至少折到一半)
2. 比較省電
3. 重量輕
4. 壽命較長
5. 解析度較高
6. 台灣本身有技術
內文搜尋
從 APP 打開
X