大家這麼強調液晶電視全機三年全保
好像液晶電視用過一年就準備壞掉一樣
就有如
車子當然保全險好啊
問題成本考量
有三年全保當然很不錯啊
但是有必要把面版保一年批的這麼一文不值嗎
會不會第三年找不到料可以修啊
我認為有三年全保最好
沒有也不見得那麼一文不值吧
全世界做面版的不就那幾家
為什麼做電視的A敢三年全保
另一家做電視的B就不敢
啊不是都用同一家的面版嗎
假如是發燒友, 當然要買最高品質, 保固要夠長, 那預算也沒啥上限
假如是一般玩家, 追求的是好C/P, 就自己衡量那個價位, 品質與保固了
假如是菜市場大嬸大叔, 追求的是最低價位, 只要能看就好, 也沒啥在乎保固
這是千真萬確... 跟長輩說啥螢幕的效果比較好, 價格沒貴幾千,
結果買了以後在抱怨說: 在大賣場買的, 同尺寸, 便宜幾千, 轉台速度又快, 用了幾年也從沒聽誰說壞掉... 誰理你畫質
網友在版上推薦好C/P螢幕也不少, 但那些螢幕真的在世界熱賣嗎? 也很難講吧...
我們在這邊抗議面板保固問題, 或為啥外國賣的比台灣便宜許多, 等等問題, 都沒用啦
A廠商賣給他們想賣的客戶市場, 賺得飽飽, 誰理我們這些吹毛求疵的玩家
B廠商很尊重玩家意見, 啥都努力辦到, 但達不到主流市場的商業需求, 做在多, 賣不出去也沒用... 嘿~
內文搜尋
從 APP 打開
X