生采飛揚 wrote:
最近入手BENQ J65...(恕刪)
支持你~但要小心
這裡有一個韓吹專黑台灣品牌，
台灣品牌在他眼裡是個雜軍，天天取笑。
你這麼替BENQ講話，可能等等就要被出征了。
講自己花多少錢買電視，又不敢PO文給大家朝聖，
因為他知道買六台電視放家裡不看，又天天上來抹黑造謠，
這消費行為很扭曲。
Brian 168 wrote:
(恕刪)
大陸的網紅比較積極參與SONY
索尼大法。也去了他們公司。
別懷疑 我也去過，不過不是為了電視
或者為了這次產品。
拿出他們的評論不是要你去信，
而是簡單導讀，怎麼去研究索尼大法？
我簡單列舉幾個重點：
BRAVIA 9 ii的專屬：真黑抗反光技術
True RGB 技術：獨立三色光
色彩精確度：
色彩深度：
細節可以看影片中介紹，
我主要比對台灣官網的說明。
9II系列專屬之外，7II系列也是超高CP值
如果以耐久度來說，我以下考量：
1.面板色衰
在OLED以及過去LED經久使用的衰退
是光珠老化還有各種顏色的發色衰退，
更嚴重的是CF層老化的種種現象。
Mini LED本身是解決LED光珠分區更細
但是9II改善過去的藍光分區，使用三色
已經是進步。
這次增加的是色彩精確度校正。
也即是當光珠發光時如果不足或超過，
會透過軟體校正，正確的顯色。
這樣是可以在LED現在有足夠的壽命下
時時給予正確的發揮，讓電視使用
更加耐久及發揮最佳效益。
2.色彩深度
在過往的面板上發光技術大家都知道。
高亮的顯色常見顏色淡化，
在暗部的顯色常見沒有深度，
True RGB確實很實際解決這些缺陷，
並且與OLED比較，暗部有接近的表現
在高亮的顯色超越他。
並且在OLED耐久度上，先天壽命短於
LED。因為材料不同 Mini LED True RGB
沒有先天上容易烙印或短期老化問題。
3.真黑抗反光
其實這點對我來說 可有可無
高階電視使用鍍膜抗反光是已經都在做
包含三星LG。但是大概都用在OLED
OLED因為高亮畫面 也就是在峰值時
比較弱，所以在設置環境會考量暗場
也就是不是環境光源明亮的地方
才能增加畫面對比，讓畫面看起來好點
增加抗反光鍍膜目的是輔助環境
在不是很完善表現OLED電視的場景裡
改善觀賞品質。
True RGB加上真黑抗反光
是追求極致，但是個人覺得實用性與
價格相比，沒有很值得。
其核心光衰特性包含以下四大重點：
1. 藍色子像素衰退最快WOLED 採用「白光發光層＋彩色濾光片」顯色。
雖然面板發出的是白光，但底層結構高度依賴藍光 OLED 發光。藍色有機材料的穩定性最低，其老化速度通常比紅、綠色材質快上 3 至 5 倍。長時間使用後，白色畫面容易產生偏黃現象，導致色彩失衡。
2. 亮度衰減與使用壽命 (LT50)壽命標準：
工業標準通常以亮度衰減至初始值一半（LT₅₀）來計算 OLED 壽命。
預估時數：
在標準觀賞亮度下，優質的 WOLED 面板 LT₅₀ 約落在 3 萬至 5 萬小時（約可使用 5 至 8 年）；而 LG 的高階電視面板（如內建 META 技術的第四代/第五代產品）更號稱在特定條件下能維持 75% 亮度達 5 萬小時以上。
3. 亮度與壽命呈反比WOLED 的有機材質壽命與運行亮度（驅動電壓/電流）成反比。
若長時間將螢幕開啟在極高亮度（特別是 HDR 峰值亮暗對比強烈的場景），會大幅加速有機材料的老化。
現代 WOLED 面板具備面板防護機制，會透過自動亮度限制 (ABL) 來降低全螢幕高亮度的負擔，藉此延長面板壽命。
4. 靜態畫面與「烙印 (Burn-in)」不平均的光衰會導致烙印。
若經常顯示靜態圖標（如 Windows 任務欄、遊戲生命值 HUD、新聞台跑馬燈），該區域的像素會比其他區域老化得更快，形成無法消除的「殘影」。
不過，WOLED 因為有獨立的「白色子像素」分擔亮度輸出，在減少彩色子像素負載的同時，相比純 RGB 排列的 OLED 有助於降低部分烙印風險。
======================
這裡提到幾個概念，OLED顯示器
衰退比較快，在藍光OLED最快
會導致色偏。到50%衰退即為壽命。
比對LED燈珠它的標準是低於70%
視為衰退壽命到了。
WOLED是OLED改良版，但是烙印
還是無法避免。
所以會在短時間峰值後，限定出力
這樣來避免OLED的老化。
就像是短跑選手，跑了百米後
需要休息。這是材料特性。
這裡弔詭的地方是，HDR種種畫面
廠商所宣傳的規格跟能力，
實質上因為材料及適用場景觀賞環境
其實真實使用及無法預期的烙印，
耐用跟價值上是有疑問的。
購買後使用者在短期間內絕對無法發現。
內文搜尋