同樣的事情解釋過很多次，就是選擇性不看，然後一直重複同一句話。
RTINGS 當然是很有參考價值的評測網站，但它不是唯一標準，
也不是分數高就一定代表每個人的觀影體驗都比較好。RTINGS 自己也強調，
它提供的是標準化測試與比較工具，而不是唯一的購買答案。
我之前就已經開過一整串討論 RTINGS 評分項目與限制，
包含哪些項目偏向硬體規格、哪些項目不一定直接反映電影觀影體驗，
結果還是一直跳回同一句RTINGS 就是世界最權威。
如果真的要討論，不妨直接回應那篇提出的內容，而不是一直重複同樣一句話。
不然最後就變成：
RTINGS＝唯一真理。
國外其他評測、TV Shootout、不同評測方法、實際觀影差異，全部都不用看了？
這樣到底是在討論，還是在背口號，大家自己判斷就好。
我從頭到尾講的都不是RTINGS不好。
而是RTINGS是一個很有參考價值的評測網站，但不是唯一標準。
這點早就開一整篇文討論過了，你明明有看，還一直重複同一句話。
RTINGS： 相同的評測分數、並不代表畫面就一樣漂亮 TCL C8K 對上 SONY BRAVIA 9
你現在不是在回應我的論點，而是在猜測我如果Sony分數高就會怎麼講。
這叫猜測動機，不是討論。
反而我覺得是你把事情講反了。
如果Sony在RTINGS的分數很高，你當然可以引用RTTINGS，
但現在真正的情況是，你幾乎只拿RTINGS來當依據，
卻很少提其他國外評測、TV Shootout、
專業校色評測或不同評測者的觀點。
討論產品本來就應該交叉參考不同來源，而不是把任何一家網站當成唯一答案。
有不同看法歡迎直接回應那篇的內容，而不是一直重複RTINGS最權威這一句。
這樣到底是在討論評測方法，還是只是挑對自己有利的資料引用，大家自己判斷就好。
難不成你又要推TCL停產三年沒賣完的庫存電視給消費者？
天呀！請小心帳號 01user0w0 的電視推文：他居然在版上推 TCL 停產三年沒賣完的庫存電視給消費者
除了沒有索尼電視在場僅靠1張A4就評測以外喔！！
RTINGS的客觀數據？
電視“厚薄”也在算在評分標準也叫客觀?
有沒有4組HDMI2.1就低分也叫客觀?
說人家抹黑，那你只會針對索尼，
怎麼不去說說TCL X11L 85吋的價格可以買4台C8K了。
畫質有好上4倍嗎？壽命有好上4倍嗎?
有沒有我不知道但批判索尼的次數遠超TCL可不止4倍
平價品牌跳水快，是因為溢價泡沫破裂、經銷商急著清庫存背刺首波買家，
Sony 價格硬，所以市占不高，不陪玩價格割喉戰
你該澄清的地方不是這裡唷，是這篇
天呀！請小心帳號 01user0w0 的電視推文：他居然在版上推 TCL 停產三年沒賣完的庫存電視給消費者
你連 RTINGS 的評分顏色（Yellow = Good）都能看錯抹黑，
現在又急著搬網紅影片當救兵。
建議你先把英文和電視產品分級（Line-up）的基本功課做足，
整天在這邊跳針、扣帽子，大家真的看膩了。
Wii.Wii wrote:
看每天都吵這些真是令人煩躁，誰要買那一台電視真的這麼重要嗎？
自己的決定自己負責，都是大人甚至是老人了
所以我也是全網唯一敢請網友只要來看電視型號跟大概特價多少就好，
其它只要去看國外網紅評測就好，
其它韓吹中吹都不敢，他們知道國外太公正客觀了~
這樣通路跟偏頗網紅就不可能把有高額利潤品牌賣給韭菜，
就像這篇文章罷明露餡
[圖多] 三創TCL可以看到X11L了
原價的tcl被說成是最優解，
國外網紅一面倒的讚的索尼電視，
在台灣那些不能講缺點不能講跳水tcl三星lg網吹口中，
是個就算有特價都面目可蹭的品牌。
內文搜尋