hercules6681 wrote:
當初樓主沒有用顧客的情感因素"協商"要求LG幫忙換,
LG有可能會自動說過保機不用零件費用,也不用檢修費4000?
在這個社會應該要先以誠意待人,交易也是一樣,
如果沒有辦法,自然應該考慮以法律、合約為依歸,
在此案例中應該是規格相近的面板來做維修,並支付相關費用,
如果零件已停產且無庫存,則不提供維修服務。
如果事事訴諸情感,那就很多事都亂了套吧?
樓上也不只我一位建議樓主不如直接請LG換回原3d面板,
這樣就兩不相欠了吧?
+1
xinliang2011 wrote:
再+1 換回3D面板 就兩不相欠
這種龜毛的顧客越多 只會讓保固條款跟保固期越來越嚴
整件事7樓
"維修部主管回我:
他說3D電視已經停產,沒有辦法換給我"
其實本來到這邊就該結束了
要是沒有樓主繼續盧:
"我買福利品只有保固一年,我剛過20天左右,我反應一台昂貴的電視看一年就烙印不合理吧!我只能看一年嗎?"
也不會有後來的問題
在這邊我學到的不是LG保固不好 而是不要買福利品XD不管哪一牌
++1
yaoyaogogo wrote:
太棒了我有錄音和紀錄是同型號面板
謝謝你的建議
你現在只有公開錄音了

hercules6681 wrote:
樓主的一面之詞不就在七樓?
維修部主管一開始就回答"3D電視已經停產,沒有辦法換"
那時候就已經知道"沒有3D面板"了吧?
昰樓主用情感上的描述"我買福利品只有保固一年,我剛過20天左右,
我反應一台昂貴的電視看一年就烙印不合理吧!我只能看一年嗎?"
讓LG破例以相近規格"全新"面板"免費"維修("lg願意保固給我一個全新面板"該段),
樓主也同意該方式了。
那樓主發抱怨文的點根本就不存在啊?
因為對方一開始就說明沒有3D!!!
後來以相近規格進行維修也是樓主答應的,
樓主只是自己一直堅持自己是對的觀點罷了!
+1



























































































