• 37

8k 電視有意義嗎?


soziohall wrote:
有無意義真的要看對...(恕刪)


+1正解,
您還真有耐心,說得很詳細。
我也有買4k螢幕當電腦螢幕,led背光全關還是很亮,眼睛快瞎了,後來就拿去客廳當電視。

樓主沒這問題嗎?

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)


4K就沒什麼意義了

只是沒噱頭怎麼賣

lfjadsflk wrote:
小糾正一下
底片是類比的產品,不是數位產品,
自然不可能標示只有數位產品才會標示的"解析度"


另外,底片也是有解析能力差異的
不過它不是用解析度來區分
它是用底片大小來區分!



其實底片是有解析度的
只是很高沒人注意
像傳統135底片解析度約2000萬
早期洗3x5這解析度已經遠超過視網膜極限

如果洗大張相片
照相館就會跟你說解析度不夠
要換更大張
或是解析度更高的底片才行
電視,除非你很近看或尺寸很大,不然一般4K畫質就很細膩了,8K其實噱頭比較大,很少有影片用8K拍攝,有也很貴,占用儲存空間很大的。

有人連手機都要4K螢幕,真的無法想像所占儲存空間,或串流影片不會斷斷續續嗎?不會非常耗電嗎?不會占用太多系統資源嗎?說4K畫質多好的人搞不好2K、4K盲測都選錯,那就好玩了。

不過聽說高畫質及虛擬實境產品很多都是因應性產業而生,當初看到沈XX在節目上說到喜歡看高畫質A片就是連毛細孔都拍得很清楚,看完都想笑。

不過家裡電視受限原有酒櫃空間,頂多32吋Full HD,距離約3m,也沒感覺不清楚,當然喜歡享受高品質生活是個人問題,自己快樂就好。

Tomwelcome wrote:
我覺得你誇大了,8K...(恕刪)

研發成本不會多太多
但生產成本會多很多...
Repair會修到死-人力成本
而且光阻光罩要改-材料成本
其他什麼顯影液和烘烤溫度之類的也要重新找條件
更別提對無塵室潔淨度要求會更高了

89.. wrote:
其實底片是有解析度的
只是很高沒人注意
像傳統135底片解析度約2000萬
早期洗3x5這解析度已經遠超過視網膜極限...(恕刪)

所謂的底片解析度,那是在轉換成數位影像後才會出現的!
這個跟你的掃描器等級是有關的...

底片解析能力就是用大小來分
(電影膠捲也是,所以才會有所謂的iMax...)

建議類比的東西不要硬套上數位的度量衡名詞...
你只是在強辯而已

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)

其實...不用想太多啦
你覺得是噱頭就別買就好了~
只是,科技只會越來越進步
當A廠商生產出更好的東西,而且隨著良率提升而降低生產成本 => 售價降低
當售價越來越貼近B廠商生產的前代產品時,你會怎麼選擇?
看看已經消失的科技就知道了
黑膠不再流行 (收藏意義大於實用意義) => 原因為磁帶興起
CD出現了 => 磁帶漸漸消失
不管舊科技的被淘汰是因為新科技更實用 (如CD容量和保存性比磁帶更好)
或者是噱頭
當舊科技產品市場價格受到新科技產品的挑戰時
被淘汰是必然的
解析度是給"酸家們"在炫富用的好嘛
人家看電視都是不看劇情只看解析度的
就像我們看迷片不看劇情只看重點一樣的意思!!
也不是太久的事
去年在研究4k電視時
還是一堆人在講4k片源不多、沒意義
過了一年
現在一堆國產牌子都在推便宜大尺寸4k電視
公視也已經在測試4k訊號
Mod也有4k版本的電視盒
然後沒意義的標的已經從4k轉換成8k了
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?