• 11

3D電視有必要嗎?

結論就是...................
實用性當然不算實用.但要用時你就沒有.就是這樣!!!
絕對沒必要.....2年前我就買3d投影機了....連眼鏡都多花3千趣家買


結果根本用步道幾次...........另外片源也是一個問題
看3d中途要去上廁所還是做別的事
3d眼鏡都不用拔掉

奧運那個3d是左右格式的(mod),解析度都掉了一半
看起來不怎好看

我的電視是46"不過我坐蠻近的(1.8m),3d感還是很足

美國人現去看3d電影也變少了,除了畫面暗還有就是票價貴

現有4k的電視應該都有3d了吧,不過4k訊源那麼少,比3d電視
還不實用
有沒有需求應該問自己或家人
有買
沒有不買
感謝大家熱心回應和經驗分享

最終我們總算決定買2D電視

各位的分享讓我們受益良多

許多人的常用與不常用,讓我們理性思考自己是怎樣的使用習慣,慢慢冷靜下來

尤其買3D要買大螢幕這個建議,讓我們免花冤枉錢(原本想買42吋)

果然來這裡問是對的,夫妻倆也省了許多的溝通爭執

再次感謝各位

唐捲媽 wrote:
感謝大家熱心回應和經...(恕刪)


分享一點經驗.

3D這種東西, 要畫面大效果才比較好,
所以除非你的電視超過60吋, 不然可以未來再考慮3D投影機(現在投影機夠便宜了)
原因是, 大部份看到的3D效果是內縮的,
感覺像是一個電視盒. 裡面有3D的人在跑.
所以如果使用小電視看,會感覺是遠遠看舞台劇的感覺,
而這種東西如果投影出來,就會不一樣,

比較簡單可以無聊玩玩的. 是去買紅藍色紙, 然後上 Youtube 找3D影片.

最主要的一點, 還是片源的問題,
雖然網路有,但是不多,也很難找 (謎片也有)
搞到後來, 你就不會想看了.. 等過3年新技術出來, 才會發現,自己沒有使用過幾次.
是的

大 一定有差且很大

看里約2

鳥在50吋裡飛

跟80-90吋裡飛 差很大

差點飛出來

昨天才看

我的設備

國際電漿3d 50吋

三菱 3d 投影機 hc7800


askgoodquestion wrote:
分享一點經驗.3D這...(恕刪)

唐捲媽 wrote:
感謝大家熱心回應和經...(恕刪)

42"買3d的確不需要.起跳最少要50"的......3d講求的就是臨場感.

ryan7028 wrote:



多多霸多 wrote:

我2.3年前買了LG 55吋的3D電視
到現在 我看3D的次數早就破佰次...(恕刪)




............2.3年破百次.....那不就1周看不到一次....

頻率這麼低....哪裡會划算???






通常都是看電影或長片3D

1周看一次哪會算頻率低???

進戲院看電影都沒這麼勤

依我看

1周1次3D

這位大大的3D電視真是買的適得其所

真是把3D功能發揮到極致了!!!

看完這串文

發現了一件很吊詭的事

很多人買了3D電視 連試都沒試過 就在這裡說不需要

如果沒試過你怎麼能斷定 是好是壞呢

還有

會說片源是問題的

不知道你們有沒有去過百事達還是亞藝

現在新的藍光片不是幾乎每片都有3D嗎

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?