• 10

液晶電視推薦,為什麼很少人提到聲寶、大同、及東元、新格、三洋


申東賢 wrote:
最近是很想入手50吋...(恕刪)

牌子無所謂.我比較關心轉台速度.
有人可分享實際轉台速度到youtube嗎?
smpmaniac wrote:
牌子無所謂.我比較關...(恕刪)


剛好這次在BenQ 50RW6500的評測文裡有作傳統類比第四台訊號轉台速度的錄影,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3897092

用錄影的方式可能會有些視覺上的速度落差,實際感覺的速度是可以忍受的,不會慢到不耐煩,
覺得看數位電視訊號的轉台速度會再快一些,
影片內轉台後畫面出來前都會有類似由暗轉亮的狀況為相機錄影的問題,實際觀看不會有此狀況。
參考看看囉~~


D.B. Cooper wrote:
剛好這次在BenQ ...(恕刪)

謝謝分享.
賣場似乎都聯合起來推說沒裝第4台.連免費的無線台也不肯裝是怎樣.
真希望讓人測到爽的采河也賣液晶電視.
采河老闆有看到回文就考慮進液晶電視吧.我一定再跟你買單.
耐不耐用都是靠運氣,不過買東西就是個奇莫子,因此郭董牌的我絕對不買,免得他的氣焰更囂張, 一附目中無人,好似每個台灣人都欠他的一樣。


sharp520520 wrote:
聯發科晶片這麼糟啊....(恕刪)


聯發科晶片糟??
聯發科合併晨星後是全世界第三大IC設計公司
裡面全是台大清大交大的碩士博士~
工程師含年終一年兩百多萬
經理都五百萬以上了
做出來的東西會"糟"??
大家太小看台灣人了!!

寶鴨 wrote:
去年買的樣子benq...(恕刪)


6萬多 還好啦
04年買的LG電漿要價10萬勒

前年買Panasonic電漿 3萬4
今年過年買給娘家的benq 46" 1萬6

電視越來越便宜...我猜下一台我應該會挑65"
skypeorff wrote:
上星期才換電視。我還...(恕刪)



家裡有Panasonic 37"與SONY 40"電視,兩台都被我修過。SONY用料比Panasonic好很多,裡面都是日系優質電容,但是也不代表它就一定耐用,我家這台兩年就燒掉電源板的MOSFET。 Panasonic這台當初買4萬多,兩年後電源板壞,又過了幾年gamma ic掛。

sugerbaby0621 wrote:
聯發科晶片糟??聯發...(恕刪)


你是不知道台灣人自己看不起台灣人嗎? 哈哈

很多人還很難相信 台積電是全世界最大晶圓代工公司

鴻海集團也創下世界第一,日月光世界第一封測廠

大立光是手機模組大廠世界第一,以上 韓國三星跟這幾家台廠

技術還差的很遠呢,可惜台灣永遠都覺得是別人最強

一直唾棄台灣只會做代工沒用啦...唾棄這些企業主,

其實台灣在電子業來說 在世界上佔了重要地位,但是不可否認

大陸真的突飛猛進的非常可怕~ 台灣要加油^^

DAVIDC2924 wrote:
三星電子(Samsung )、東芝(Toshiba)與Sony 都是自行研發電視晶片,供旗下電視使用,
例如 Sony X reality Pro 電視晶片。(恕刪)


就算自行研發的晶片也不是用在全系列產品, 兩年前就有這種新聞:索尼智慧電視下單聯發科, 內容有提到SONY 跟三星.
除非廠商資訊很明白, 不然消費者應該無從得知用的是什麼晶片了.

ixgseqek wrote:
就算自行研發的晶片也...(恕刪)


是的。就算有自行發行的晶片也不見得用在全系列。
就算是旗艦機種也不見得。
這牽扯到很多原因(價格,供應安定度,技術成熟度,是否能解當地訊號碼源,etc),就不再多做解釋。
而實際上,目前的TV晶片廠撤退的也不少所以實際的選擇其實也不多。

舉幾個例來說;
* 某日系關西S的歐洲高階機種都是用聯發科
* 某Ph品牌在中國的高階有用晨星&Panasonic
* 某日系關東S的巴西高階機種用的是聯發科

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?