• 11

三立戲劇台和MTV綜合台要上mod了!

第四台的畫質無疑的是比較爛的(除了少數數位頻道可能可以跟MOD比一下)
但是節目多(多但是良莠不齊又蓋台) 新

MOD的畫質好 這點不用討論
努力在跟上第四台節目的速度---我也肯定 我的MOD也看一年多了
但是4:3拉成16:9有什麼好辯的? 這就是大扣分啊
這就跟一般第四台很多爛節目也是這樣搞一樣

你要說這是誰的問題? 消費者會怪誰?

摩斯出的米漢堡有問題 你認為消費者會怪摩斯 還是米農?

我認同版上某位前輩說過的 其實以MOD的月租費99元
看一台1電視就划算了....
但是MOD想擴大我們的消費(提供付費訂閱其他頻道) 就得拿出好的產品啊
假設消費者願意月付500元給MOD MOD能拿出什麼package來吸引大家?

Dave5136 wrote:
不是只有三立這樣幹,...(恕刪)


沒用的~~我去反映過了

中華把責任推給頻道商 頻道商不鳥你也無可奈何

花了錢受這鳥氣 就是這樣我才放棄MOD

要賺錢請頻道商拿出誠意吧~~
自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~
Auroras777 wrote:
摩斯出的米漢堡有問題 你認為消費者會怪摩斯 還是米農?


米漢堡是由摩斯所生產製造的, 摩斯當然要負責.
但是MOD的節目是由頻道商供應的, MOD只負責上架販賣, 如果MOD要負責的話,
那麼前一陣子超商架上陳列販賣的義美產品使用過期原料, 你說消費者應該怪超商, 不該怪義美?
MOD系統設定裡面不是有可以選擇"原始比例"嗎....預設好像是"放大",所以一些放送4:3 SD訊號的頻道才被拉成16:9。這跟MOD還有中華有什麼關係?照這種邏輯的話,那對於沒有訂購MOD的人來說,買了一台16:9的電視回家接第四台,結果發現"X的!怎麼每台畫面被拉成扁扁的!" 那是不是也要去跟有線電視業者抗議請他們好好監督頻道商?== 好奇怪,完全不懂類似三立的這種現象跟中華有什麼關係。
小風 wrote:
…中華把責任推給頻道商 頻道商不鳥你也無可奈何...(恕刪)
不完全是這樣。像無線台就不能推給頻道商,這確定是中華的問題。

monkeyleo333 wrote:
MOD系統設定裡面不是有可以選擇"原始比例"嗎....預設好像是"放大",所以一些放送4:3 SD訊號的頻道才被拉成16:9。這跟MOD還有中華有什麼關係?...(恕刪)
你只知其一不知其二。設成 "原始比例" 後,只有 "一些" 4:3 SD訊號的頻道是正確比例;另外有 "一些" 頻道則是 4:3 拉成 16:9 變形。你自己試試就知道。無線台的原始比例一定是 4:3,設成 "原始比例" 後還是被拉扁,就是中華電信的問題了。

monkeyleo333 wrote:
…完全不懂類似三立的這種現象跟中華有什麼關係...(恕刪)
三立的問題是頻道商的問題。但錢是中華在收,代為轉達一下客訴也不為過。

另外,中華電信是平台,他可以在上下架規則裡要求頻道商的畫面必須是正確比例,替消費者把關,以提昇整個平台的服務品質,能說完全無關嗎?
舊傻男人 wrote:
…但是MOD的節目是由頻道商供應的, MOD只負責上架販賣, 如果MOD要負責的話,
那麼前一陣子超商架上陳列販賣的義美產品使用過期原料, 你說消費者應該怪超商, 不該怪義美?
當然應該怪義美。

不過,知道義美產品有問題之後,超商不請義美換貨也不下架,還繼續賣,讓消費者吃有問題的食品,這樣超商有沒有問題?
哈 義美要被責備是沒錯 但是消費者第一個會反感的難道不是超商?
MOD/中華當然會雙手一攤說 我只是平台提供者 頻道商想給我什麼我就只能吃什麼
所以這是在跟大家說 通路商沒有實力跟頻道商喊聲?

我支持MOD 所以我會提出批評 而MOD如果只會擺爛說 我是無辜的 我無能為力
那MOD跟擺爛的通路商/擺爛的摩斯(?)有什麼不同
你認為摩斯會跟你說 抱歉你去找米農?
那郭董的60/70吋畫質不佳 鴻海也要叫消費者去找夏普囉?


舊傻男人 wrote:
米漢堡是由摩斯所生產...(恕刪)
所以第一個該譴責的對象是頻道供應商, 再來才是MOD.
MOD應該將其下架, 不讓這些頻道播出才對.
收客戶錢的中華電信當然要負全責
要不然繳給頻道商好了~

超商對有問題的商品,再痛也是要下架

對頻道商沒有制衡機制,
口碑是這樣建立的嗎?!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?