kkkno9 wrote:
奇怪 這一串怎沒AK聲寶大師的蹤影XD...(恕刪)
對耶 大大一提醒才想起來 Akirawen聲寶大濕
這串資訊分享到現在還沒見大濕進來 真是太稀奇了
一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
ahph_gmail wrote:從網路上查到的額定消耗功率比較如下：
同尺寸耗電量高低
CCFL背光液晶 > 電漿=直下式LED背光液晶 > 測光式LED背光液晶
其他網友也測過了 一年電費差不到幾十元的電費 真的是不考慮電漿的理由 ...(恕刪)
2013 年新款臺松 42" LED TH-L42E6W（73 W）＜臺松前一代 42" TH-L42E5W（120 W）＜EPSON 液晶投影機 EH-TW3600（272 W）＜臺松 42" 3D 電漿 TH-P42ST50W（305 W），電漿耗電量將近是 LCD 的 4 倍了耶（一天看 4 小時的話，一年下來就差了 338.72 度電）！
都差這麼多了，畫質要是再好不過 LCD，那電漿還有存在的價值嗎？
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II
robuni wrote:
從網路上查到的額定消耗功率比較如下：
2013 年新款臺松 42" LED TH-L42E6W（73 W）＜臺松前一代 42" TH-L42E5W（120 W）＜EPSON 液晶投影機 EH-TW3600（272 W）＜臺松 42" 3D 電漿 TH-P42ST50W（305 W），電漿耗電量將近是 LCD 的 4 倍了耶（一天看 4 小時的話，一年下來就差了 338.72 度電）！
都差這麼多了，畫質要是再好不過 LCD，那電漿還有存在的價值嗎...(恕刪)
GAMEMAD 大大已經用自身的經驗證明 電漿的耗電量完全沒有網路上很多人講的那樣誇張 畢竟電漿的節能技術也一直在進步
GAMEMAD 完整耗電量測試討論串
Panasonic 電漿 P42ST50W 不專業評測（12月31日最後追蹤電費）
這邊則是小建大實際測試TH-P42ST50W看電視時的耗電量變化錄影
一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
robuni wrote:
從網路上查到的額定消耗功率比較如下：
2013 年新款臺松 42" LED TH-L42E6W（73 W）＜臺松前一代 42" TH-L42E5W（120 W）＜EPSON 液晶投影機 EH-TW3600（272 W）＜臺松 42" 3D 電漿 TH-P42ST50W（305 W），電漿耗電量將近是 LCD 的 4 倍了耶（一天看 4 小時的話，一年下來就差了 338.72 度電）！
這個問題我早就測量過了
液晶電視實際耗電量 大概是額定耗電量的四成 額定125W 實際僅耗電49~51W
液經不會隨著畫面變動而改變耗電量 相信每個人家中都有液晶 可以去量看看我有沒有亂說
只可惜 我當初提出實證 偏激的人 選擇不相信液晶的超低耗電量
寧願自刪標題把整樓砍掉
我也懶得說了
反正這這些電費只是小錢而以 家裡的燈光費都比這高了 我只是想證明我所言有憑有據
某些特定人士只想看自己要的結果 別人拿出什麼證據都當作沒看見
整天用一個制式口號複製貼上 不知道在幹什麼東西
有夠奇怪的討論區
直接轉往精研所看專業資訊比較快
內文搜尋
從 APP 打開
X