請問一下關於電漿與液晶～ (第9頁)

askew
個人積分：0分
文章編號：40107523

0分

81樓

2012-11-27 12:12

ggman948 wrote:
事實上電漿在畫質上的確是有一點優勢,不過隨著液晶越來越漂亮,訊源越來越好.
電漿相比之下的確沒什麼太大的優勢,在適合兩者的環境和適當的設定下,兩者
差別不大.除非對電漿有什麼特別的喜好,不然基本上買液晶就好

我看完 sharp 6x" (這夠好了吧) 的LCD TV撥放藍光復仇者聯盟後
那畫面真的很漂亮細緻, 每一幕都顏色飽滿, 不過就是覺得怪怪的

我回家看我的電漿後, 才恍然大悟

因為我是要看電影不是要看電影海報

每一幕電影畫面看起來都像在 "室內棚"一樣沒動感

quency.kuan

quency.kuan
個人積分：13分
文章編號：40107527

13分

82樓

2012-11-27 12:13

Sfreedom wrote:
液晶殘影應想還蠻大的...(恕刪)

特例不要拿出來說好嗎?又不是每個人都是"職業級"玩家,何必鑽牛角尖,吹毛求疵呢?

vix

vix
個人積分：160分
文章編號：40107571

160分

83樓

2012-11-27 12:15

ckf5983 wrote:
我個人答案是過亮
決不可能是像電漿那個畫面的細節出現
所以我們看到的東西
到底是不是真實呢!?
所以電漿跟液晶就沒有誰優誰劣的問題存在
喜歡哪一種就去買即可
不用刻意去說某種好
而某種比不過這種言論出現

每台電視的確都可以調整，所以CNET或是國外其他專業評測也都是比校正後的畫質表現。
如果你質疑那段影片遊戲畫面的呈現，你也可以找出其他的評比內容來支撐你的說法，譬如說，把兩台電視搬到大太陽下測試，應該就會得出液晶效果比較好的結果。只是，我不會想要在大太陽下看電視，你若有這種需要，那舉證責任在你。

至於，「不用刻意去說某種好，而某種比不過這種言論出現」，那你跳出來的用意是？

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2664分
文章編號：40107588

2664分

84樓

2012-11-27 12:16

ckf5983 wrote:
好笑
用這種廠商自己的說明文
來代表一切!?...(恕刪)

大大這樣不就變成片面的以人廢言嗎

重點是說明文內的知識是事實
而不是因為Panasonic家自己提出的說明原本的事實就會變成謊言了
orz

電漿的超低反應時間電漿的自發光特性電漿不適合高亮度環境
電漿飽和的色彩電漿超高的色階數(液晶都不敢宣稱這一點) 看電漿眼睛更舒適

明明都是事實為何只因為是電漿廠商提出事實資料來推廣電漿的優點就要被扣上帽子
難道大大是希望液晶陣營主動提出電漿的優點嗎

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

Jonry

Jonry
個人積分：1002分
文章編號：40107636

1002分

85樓

2012-11-27 12:17

Panasonic的電漿也是有分級的，黑色看起來是會灰灰的，那可能是買到UT系列，反正便宜嘛...

我家裡是ST的，平常晚上看電視的客廳也是三顆21W省電燈泡，沒有關燈。若是白天就不開燈，因為客廳東邊是一大片落地窗，不把窗簾拉起來，整個客廳還會過亮...

我從CRT換成電漿時，就是拿藍光的"地球脈動"去和液晶PK, 結果當然是ST系列的勝出。

敗家不歸路, 越走越恐怖

vix

vix
個人積分：160分
文章編號：40107789

160分

86樓

2012-11-27 12:24

ckf5983 wrote:
01果然是個很奇怪的地方
很多東西說到最後都只剩優點
缺點都可以視而不見了

真的。那不如就請你講講液晶的缺點吧。

Sfreedom

Sfreedom
個人積分：468分
文章編號：40107931

468分

87樓

2012-11-27 12:30

quency.kuan wrote:
特例不要拿出來說好嗎...(恕刪)

你看清楚我下面有寫普通使用者出來呀...
職業玩家是個很極端的例子
但只是要顯示嚴不嚴重完全看個人
絕對不是要說你提的吹毛求疵
像我在百貨公司看到有殘影的那幾台
如果有能力我一定不會選
我今天都讓我比較出來有差異了
那我為什麼選一台覺得看影片不舒服的電視

當然高階液晶真的也是很棒
SHARP的色調我也很喜歡
家裡KURO的濃郁也很不錯
我不會完全的否定液晶或是電漿
各有其優勢沒必要用極端言語來否定對方
找出自己喜歡又能負擔的電視才是好電視