yungsheng_us2001 wrote:
蘋果日報,壹週刊,動新聞....這些跟壹新聞難道不是同一傳播集團的?
...(恕刪)
每天早上上班前會看新聞台，嗯，都在讀蘋果日報。
星期三、四的新聞更精采，咦，是壹周刊出刊了……
不知道這代表著什麼？
yungsheng_us2001 wrote:
除了這些之外,壹新聞...(恕刪)
這就說法就顯的無知了
其實壹傳媒旗下各媒體常是獨立作業
黎智英本身作法是鼓勵相互競爭, 包含同集團
而壹電視跟MOD純在競爭關係, 更是好笑
MOD其實是最有可能播放壹電視節目的媒體
當時原本壹電視各頻道是要在MOD播的
是被NCC擋, MOD才沒播
MOD本身基本算是比較單純的媒體經營方式
自製頻道節目並不多, 以外購節目為主, 加上MOD跟壹電視一樣都是被系統業者抵制的對象
兩者根本不存在明顯的競爭關係
要知道壹電視只要還是以節目內容提供者自居, 也就是以製作頻道內容為主
做機上盒, 實在是被逼出來的, 因為壹電視搞機上盒本很難真正獲利
要不是申請頻道被擋, 你以為壹傳媒想搞機上盒?
台灣機上盒的環境, 除了中華電信和系統業者我看不出有誰能成功
第一要有資金, 第二要有技術, 第三最重要,還有肯燒錢的決心
第三點目前只有中華電信能做到
其他系統業者實際上在這塊, 投入的資源遠不及中華電信
尤其是台灣很多頻道商本身就跟系統業者有很深的利益掛鉤
中華電信想買探索頻道買不到, 因為台灣代理商是系統業者
同樣那些頻道上基本上也不太願意賣節目給MOD, 導致MOD永遠只有舊節目
MOD的敵人其實是頻道商和系統業者
一般系統業者或頻道商就算對MOD沒敵意也要考慮到其他業者的反應
除了無線台, 有幾家敢把新節目給MOD播放??
除了無線台, 壹電視, 你看哪家頻道業者大規模投入高畫質節目製作!?
台灣的新聞製作又是什麼德性? 那些所謂新聞台有幾家腥羶色不超過壹新聞
有看過MOD寰宇新聞的就知道, 其他幾家新聞台的節目內容直接被壹新聞比下去了
同一頻道不同時段, 觀眾很容易就能比較
壹傳媒不被見容的一個主要原因, 恰恰就是壹傳媒本身是沒有明顯的黨派立場
各類報導反更能突顯他的報導更加客觀
另外壹電視, 更固定每天闢出一段時間, 專門撥觀眾指證的錯誤, 並認錯道歉, 感謝指正
請問台灣哪家媒體辦的到!? 不用說錯誤還比壹新聞更多更嚴重, 報導更是明顯帶有黨派色彩
NCC反駁壹電視的理由很牽強, 你看各主要媒體有幾家出來說公道話!?
沒有!
敢講的反而是無線台或公視~
那些搞出所謂專業新聞台的, 是專業在哪裡!?
蘋果日報, 壹周刊,能夠存活下來, 難不成到現在還有人天真的以為只靠八卦只靠腥羶色!?
真當眾多讀者都是白痴嗎!?
雖然黎智英很不受對岸見待(他是反共有名的)
但是有一句對岸常講的話, "存在即有道理"
卻很適合用在黎智英身上~
我不想再回到過去一言堂的年代
現在所謂的假新聞自由更是讓我反感
(現在新聞台做出的深入報導, 說句不客氣的話,是不及當年老三台, 或無線四台的製作水準)
一些在國外高畫質的節目, 到台灣為遷就第四台被改成SD畫質, 被強迫接受一堆垃圾或不想看的節目
難道沒人生氣嗎!?
NCC抨擊中華電信的收費, 但奇怪的是中華多次提優惠方案阻擋不給過的恰恰也是NCC
至於最後一哩更是好笑, 現在固網跟中華競爭的是什麼!? 光纖
中華民營化後, 投入在光纖布建的資金是多少!?
那些民營固網加起來募集的資金起碼1~2千億以上(10年前的1~2千億)
試問他們在佈設光纖投入又是多少!? 有沒有一百億!?
國外早就在玩光纖到府, 請問光纖到府跟最後一哩有何關係!?
例外, 光纖投資最便宜的反而是連到家中的雙絞線(電話線)
鋪設光纖骨幹網路, 光化箱等等成本比什麼電話線路高多了
日本很多光纖服務商根本也不是電信業出身(YAHOO BB)
為何就能玩!?
日本作法是大家都大舉投入鋪設光纖, 再交互授權使用
注意是各主要業者都投入光纖鋪設歐
像台灣各民營固網自己不鋪只想向中華便宜租線路, 賺快錢是差很多的
台灣這些民營固網根本就不想搞回收期長的光纖鋪設
只有中華跟呆子一樣, 傻傻鋪光纖還要被罵~
老實講我從來不覺得NCC是站在老百姓這一邊
幫財團說話才是真的(例如那些系統商頻道商和固網)
這些財團動輒資金數百億, 又拿多少錢出來改善節目和網路品質!?
內文搜尋
從 APP 打開
X