<電漿品牌> 兩台 全友(2006/8)/LG 42PG60UD(2008/11)
<目前使用年限> 兩台 全友 4年2個月/LG 42PG60UD 2年
<平均每天使用時數> 兩台 全友 6小時/LG 42PG60UD 4小時
<第四台滿意度1-5> 5
<高清影片滿意度1-5> 5
<電玩滿意度1-5> 5
<短暫烙印> 發生過一次/電玩急速快感全民公敵玩太久/第四台MARK--自然使用幾個小時就不見了
<永久烙印> 無
<產生烙印原因> 烙印是相同畫面停留時間長短造成結果--看習慣而定
<下一台會買電漿/液晶> 電漿
<下一台買/不買電漿的原因> PDP 1080P都出還有什理由不買/若46吋PDP是5萬但46吋LED背光液晶只要3萬3那我會選液晶試看看
亮哥+ wrote:
如果光大認為色域廣不是塑造自然柔和真實色彩的起碼條件之一,這會讓人很無言..(恕刪)
那請問您這（為什麼電漿的色域之廣是液晶遠遠不及.色域廣自然可以呈現更多的色彩,所以電漿當然更加"自然柔和真實"了）論點～
那些廣色域機種，您是否也該誇獎它們"自然柔和真實"呢？
亮哥+ wrote:
電漿的色域廣我想不容置疑的,液晶開始重視色域也只是近一二年的事,您可以舉出廣色域液晶的例子是很好,那應該也可以舉出更多色域不廣液晶電視的例子吧?
買電漿幾乎就是廣色域的保域,但隨手買一台液晶您確定不會中標?(恕刪)
那照您的意思是推崇廣色域機種囉？
亮哥+ wrote:
基本上當我說出:電漿色域比液晶來得廣.這句話時,我只是在提醒一般消費者我所知道的通則,但每每看您會拿特例來反駁別人提出來的通則.
像這次談色域的事情,
之前談原生對比一事也差不多,
近期談烙印一事也一樣....
硬要拿極端例子或極端機種來談的話,或許一開始就會是無效的溝通.也模糊了別人善意分享經驗的焦點.....(恕刪)
假如～ 某台LCD的某項評測贏了某台PDP，那表示其他LCD的該項評測，也贏其他PDP了嗎? 您認同嗎？
假如～ 某台LCD的綜合評測贏了某台PDP，那表示其他LCD的綜合評測，也贏其他PDP了嗎? 您認同嗎？
假如～ 某台PDP的某項評測贏了某台LCD，那表示其他PDP的某項評測，也贏其他LCD了嗎? 您認同嗎？
假如～ 某台PDP的綜合評測贏了某台LCD，那表示其他PDP的綜合評測，也贏其他LCD了嗎? 您認同嗎？
有販售PDP的有多少廠牌？ 有多少系列？ 有多少機種？ 又有幾種面板(幾家面板廠)？
有販售LCD的有多少廠牌？ 有多少系列？ 有多少機種？ 又有幾種面板(幾家面板廠)？
要如何談通則？
您說小弟模糊了別人善意分享經驗的焦點？
那小弟想請問您！ 用通則來比較，是否真的恰當？
為什麼小弟不談論通則，而都是各別談論？ 為什麼？
因為這就是小弟一直強調的觀念～
如果要談論優劣問題，一切都得看是哪台對決哪台而論定，絕對不可以偏概全～
因為不是每一台PDP都是王者之流，而LCD也不是每一台都是極為強悍！
每台機種都有各自的優、缺點，完美的產品並不存在於人間，因為永遠都有進步的空間～
消費者只要挑選適合自身用途、需求、觀賞環境/距離的產品，那即是正確之道！
亮哥+ wrote:
面板先天色域潛力夠還有得救,目前市面很多液晶電視的色域是在亂搞也是不爭的事實,買到這種液晶救得回來嗎?
我想再怎麼校色也救不回來吧?...(恕刪)
是的～
該顯示器材的色域範圍，如果比各規範之色域還要小，那無論怎麼救都救不回來！
而該顯示器材的色域範圍，如果比各規範之色域還要大，只要有色管等系統，校正後基本上應該都救的回來！
但小弟想請問一下～
台廠廣色域LCD機種，僅靠原廠提供之MENU，校正後救的回來嗎？
台松最高階THX認證之PDP以外的台規G10W/G20W等等機種，僅靠原廠提供之MENU，校正後救的回來嗎？
如果這些機種想擁有較佳的灰階&色彩精準度，您知道要再多花多少錢買有白平衡、色管的倍頻器嗎？
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
ahph_gmail wrote:
希望各位大大都能都回歸技術面討論吧 而且可以的話也希望大家分享時能盡量以通則為主 不然每個都拿特例來做比較
只是讓我們這些不懂的消費者更糊塗而已 ...(恕刪)
回ahph_gmail大～
假如～ 某台LCD的某項評測贏了某台PDP，那表示其他LCD的該項評測，也贏其他PDP了嗎? 您認同嗎？
假如～ 某台LCD的綜合評測贏了某台PDP，那表示其他LCD的綜合評測，也贏其他PDP了嗎? 您認同嗎？
假如～ 某台PDP的某項評測贏了某台LCD，那表示其他PDP的某項評測，也贏其他LCD了嗎? 您認同嗎？
假如～ 某台PDP的綜合評測贏了某台LCD，那表示其他PDP的綜合評測，也贏其他LCD了嗎? 您認同嗎？
有販售PDP的有多少廠牌？ 有多少系列？ 有多少機種？ 又有幾種面板(幾家面板廠)？
有販售LCD的有多少廠牌？ 有多少系列？ 有多少機種？ 又有幾種面板(幾家面板廠)？
要如何談通則？
您有看過小弟談論顯示器材時，用通則嗎？ 都是各別談論吧？ 為什麼？
因為這就是小弟一直強調的觀念～
如果要談論優劣問題，一切都得看是哪台對決哪台而論定，絕對不可以偏概全～
因為不是每一台PDP都是王者之流，而LCD也不是每一台都是極為強悍！
每台機種都有各自的優、缺點，完美的產品並不存在於人間，因為永遠都有進步的空間～
消費者只要挑選適合自身用途、需求、觀賞環境/距離的產品，那即是正確之道！
ahph_gmail wrote:
white&blue大大 大大跟光大兩位算是站上只要有電漿就幾乎會看到參與的前輩
期盼兩位大大也能多分享一點經驗給我們這些電漿後輩學習 盡量少扯到特定人做攻擊比較好
畢竟沒有人是完全客觀的 一早上來看一些前輩門討論到電漿的色域觀念(有點難懂) 看著看著又看到這些
說真的 對我們這些後輩來說 真的有點煩 就不能單純討論電漿技術跟LED技術優缺點就好嗎 非得沒事又攻擊到其他大大嗎...(恕刪)
回回ahph_gmail大～
請問小弟對哪位特定人士做攻擊？
請問小弟何時不分是由或是無緣無故攻擊了哪位大大？
請問小弟哪次不是談論測試心得、經驗、量測數據等？
難道小弟都是上來空口說白話、言之無物、話虎蘭、嘴砲？
ahph_gmail wrote:
既然如此 之前小建大說他調校電視畫質就是沒特意打算符合標準
因為符合了標準 卻因為第四台播放出來的訊號就已經不符合 畫面反而更怪 這樣說來似乎也有道理不是(恕刪)
回ahph_gmail大～
小弟測試都是針對PS3(BD或DVD)為主，除了42WX70(V220/V330)以外，您應該鮮少看過小弟談第四台調整數據吧...
不同的訊號源，不同的撥放器，不同類別的傳輸線材，不同的觀賞環境光害程度，電視端的設定值就得不同，這也是小弟強調的基礎調整的重要性！
而在更一步的話，小弟就建議由基礎調校變成灰階&色彩校正～
畫質調整追求的是真？ 是善？ 還是美？
工程師多半求真~
所以工程師需要上課，建立知識體系！
銷售業者求善~
所以銷售業者需要模擬應對話術，讓顧客滿意！
消費者多半求美~
所以消費者花錢負責驗收，但怎樣叫美就看經驗值！
經驗值少的，放個普通DVD不調整就很滿意！
經驗值多的，播BD用遍各種測試片，儀器和同好交換心得仍感不足！
影像重現是有其標準的，而美是主觀的，但也有大眾化的觀感。
眾人皆曰美我獨嫌醜或者眾人皆惡而我獨喜，觀點的歧異無法靠儀器分高下了！
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
內文搜尋
從 APP 打開
X