• 15

為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV?

cake0220 wrote:
不懂就別亂講 三星在...(恕刪)


首先攻擊別人已經違規了。

你可能沒有看完整篇吧。

嗯嗯我不懂,你最懂。

Samsung擊敗Sony本來就不是新聞也沒有捧。我不知道你是在傷心動怒什麼。

現在討論的是"液晶電視",你愛加其它東西進來我也沒辦法。

可能全球多數人眼殘腦殘吧? 歐美專業評論可能也都眼殘腦殘吧? 是是~ 我們這些韓國產品使用者都腦殘眼殘。

只有日本牌才是正宗頂級高階高級,其它國產品都是爛,廢物,都是低階爛貨,只有日本牌才是高階。 日本牌好神~ 嗯嗯我知道你的意思了。

SONY簡直太棒了,日本牌實在太棒了。嗯嗯,三星面板把SONY畫直搞爛了真是對不起。
歐美專業評論文章我覺得都該下架了,要不然你又要動怒傷心了。

不好意思,PS3銷售量不是第一或二讓你傷心了,液晶電視SONY BRAVIA銷售量和評論也不是第一了也讓你傷心了。

嗯嗯我想三星或LG電視擊敗對手我們也只能默默自喜千萬不要說出來,只有日系或是SONY才可以大聲說出他們的電視超級好的。

韓國機千萬不要擊敗日本機要不然我們又要被挨罵了。
"大"韓民國(半島)
Sony喜歡將產品分成高低階
且高階chip從來沒出現在低階機型上
也難怪通常討論Sony TV會分成兩派,
有人說Sony好(WEGA Engine HD or Bravia Engine Pro用戶)
有人說Sony差(在賣場僅看過WEGA Engine跟Bravia Engine產品)
如果Sony學學Toshiba或Victor把47Z2000跟47LH805的晶片移入19~32吋等低階LCD TV上
試想想Sony前代最自豪的Bravia Engine Pro + DRC MF2.5引擎搭載在16吋 LCD TV上 (就是指16吋LCD TV)
碰上此情形Samsung根本沒勝算
Sony會造成此情形還不是自己造成的
BE2Pro上市,BEpro消失...

我的感想是

Samsung A650系列 比 Sony W系列好 且便宜

簡單一句話
日本國內就一堆品牌可以選了…便宜又好!!
至於說日本排外…那ipod打垮walkman怎麼說?
KakimotoRift wrote:
首先攻擊別人已經違規...(恕刪)

如果不相信自己眼睛所見,
而只是依人云亦云,
那麼你跟他論長篇大論,很辛苦的…

有些人對日本品牌存有忠誠度的依賴,
或許日本技術的確勝過韓國、台灣、美國、歐洲…是全世界執牛耳!
但,
這些人,
已經失去視覺享受,
他們只知道靠
數據來判斷一台TV的好壞,
殊不知,
再好的技術,是用來提升讓視覺達到平日所視的境界,過與不及…

講個笑話好了
以前有個朋友買來只做PC播放用的DVD,
幫他挑台4倍速DVD,他說非得買PIONEER有16倍速才行!
問他為何看DVD要16倍,
他說不出所以然,只說用16倍看,會更快?

當技術發展到超越人所能接受感官時,
不知有沒意義,
就讓那些把數據當為購買選擇依據的人去擁戴吧!

我只知道,我耳朵能接受,機器給的音頻範圍就夠了;太低、太高我就無法享受了…讓有《能力》的人享受吧!

D.O.A wrote:
如果迷失品牌,為何我...(恕刪)


三爽好?我以為同規格價錢來比,他只是最便宜的進口商品....

相同的進口商品跟國產商品來比,正常的人多半選擇進口的吧!

國產的如果開價比進口的貴!有人真的願意購買嗎?
日本家電品牌:sony sharp jvc toshiba sanyo panasonic
韓國家電品牌:LG samsung
台灣家電品牌:teco tatung chimei benq Kolin(快倒了)
其他雜牌太多了 不提了
日本人跟韓國人: 首選自家廠牌是應該的
台灣人:有支持日貨 韓貨 台貨
只是日貨 有些機型是cost down的產品來台灣販賣
韓貨 規格都沒有縮水 值得鼓勵
台貨 無話可說
價錢:日品牌>韓品牌>台品牌
價錢的確是蠻多人考量重點 排第一位應該也是很合理的

not every TV is MIJ!

Sammy/LG TV performance can compare with 1st tier JP makers now! how about TW makers??? still only can compare in low end cheap segment........


小猛 wrote:
日本人覺得 就是要買SONY. SHARP 等廠牌 才是最好的 made in JAPAN~
SONY液晶面板市場合縱連橫大事記
2004年4月 與三星共同出資619億元台幣成立S-LCD合資企業
2005年11月 與三星共同加碼25.9億元台幣,提高7代線產量25%
2006年4月 與三星合資619億元台幣建首條8代生產線
2008年2月 投資夏普10代廠300億元台幣,取得34%股權
2008年3月 與三星各加碼303億元台幣,建S-LCD第2條8代生產線

《日本經濟新聞》報導指出,SONY全球液晶電視市佔率目前坐二望一,今年度(2009年3月底止)銷量目標1500~2000萬台,要較上年度大幅提高1000萬台,有意挑戰三星電子龍頭寶座,才會積極拓展面板供應源。
SONY本身不具備面板產能,確保面板供應無虞是決定它能否稱霸市場的關鍵,社長中鉢良治近來採取積極採購策略,只考慮符合品質、價格及供應量等條件,不在乎供應商的關係立場。
在加碼S-LCD不久前,2月底SONY才剛宣布投資約1000億日圓(303億元台幣)與夏普(SHARP)合建10代廠,預計可掌握34%股權。另據《日本經濟新聞》報導,台灣面板廠也在SONY採購名單之列。



KakimotoRift wrote:
首先攻擊別人已經違規...(恕刪)


請問誰攻擊你 !
不要講的是似而非 又喇一大堆有的沒的酸的要死 像是ps3
讓人以為你是對的
我只是就你所講回應你 三星的確賣的比較多 但是這是低價策略 拉高銷量
還有深耕lcd市場多年
sony 則是以利潤為優先 三星lcd部門賺的錢是沒超過sony的
公司要賣的多還是賺的多 ? 個體經濟學已經點出了最好的答案

我從頭到尾哪裡說三星爛 ?!!!
也認為他是c/p值高的產品
只看到你拼命捧三星 我不是沒有三星的產品 但就是看不慣這樣神格化
"三星打敗sony 三星lcd銷量全球第一 " 你的文章重點都在這 !
請問什麼叫做打敗 ? 銷量第一 還是技術最好 還是賺錢最多 ?
這問題就像拿toyota去比mercedes一樣的沒意義 !
就因為三星c/p值較高 所以買c/p值較低的就都是笨蛋嗎 ? 就都是品牌情結嗎 ?
金錢的邊際效用本來就是遞減的 不是我多花兩倍錢 就要有多兩倍的效益
有人為了追求那多那麼"一點"的效用 願意多花錢 有何不可 ? 只要總效用提升就好


有多少錢幹多少事
什麼人玩什麼鳥 我沒閒錢玩$ony高階產品那頭鳥 也不會說那就是頭笨鳥
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?