如果您訂購S55-710或S65-710時有壁掛需求時,也請一併提出壁掛架與壁掛施工需求.
因為壁掛架的選擇與牆面材質最好還是由專業工班施工比較省力與安全.
下方的注意事項已請參考
kevinforster wrote:
請問液晶超人，S55(恕刪)
BenQ液晶超人 wrote:
BenQ的黑湛屏起源(恕刪)
爬文才了解目前三種顯示器規格TN、IPS、VA，
·TN面板：速度快是優勢，但色彩、色准等指標比較差，此外它在對比度、廣視角等方面也有缺陷，因此色彩單薄，還原能力差，顯示效果一般。
原文網址：https://kknews.cc/game/xpxqqjg.html
·IPS面板：色彩很好，與TN面板相比，IPS面板液晶分子始終都與螢幕平行，會使開口率降低，減少透光率，所以IPS顯示器會需要更多的背光燈來提高亮度，因此功耗偏高，控制不好就會出現漏光等問題。
原文網址：https://kknews.cc/game/xpxqqjg.html
·VA面板：廣視角、對比度高，VA面板的優點是廣視角、對比度高，改良後的P-MVA類面板可視角度可達178°，並且灰階響應時間可以達到8ms以下，三星的PVA面板可視角度可達178度，灰階響應時間被控制在6ms以內，而對比度可輕易達到3000：1的高水準。
VA面板的缺點主要是功耗較高，響應時間略慢，不過如上面所說，現在VA面板的響應時間已經大幅改善了，可以低至6毫秒內，雖然比不上TN面板，但已經不影響顯示效果了。
原文網址：https://kknews.cc/game/xpxqqjg.html
BENQ應該算 VA面板，算是綜合兩種優點，不知道認知對不對？
到知名的兩大賣場看電視，但都看不到BENQ的展示機，IPS面板的機型，感覺非常亮(真的顏色很亮麗)，不知道晚上會不會很刺眼？一個問題在心中，賣場人員也答得不清不楚，不知道台北哪邊有BENQ的AMVA面板展示機可以比較？
engcalvin wrote:
爬文才了解目前三種顯(恕刪)
IPS 是水平排列旋轉, 開口率較大, 可視角較廣, 反應速度慢.
VA是垂直排列旋轉, 開口率較小, 可視角較窄. 黑色暗部佳, 反應速度快.
簡單的說, IPS適合小螢幕與移動式裝置, 具有字體清晰與不易壓破的特點. VA適合超大尺寸高畫質電視. 反應速度快, 省電, 黑色層次多且深, 不刺眼.
IPS的缺點
1. 開口率較大, 比較刺眼. 暗部效果不佳,
2. 旋轉速度較慢, 畫面反應速度較慢.
3. 亮度調暗時, 顏色變化較大, 顏色容易跑掉
4. 從full-hd轉移到4K, 製造難度加大, 且反應速度提升不易, 與VA的差距更加拉大.
IPS的優點
1. 可視角178度, 比VA 176度較大
2. 面板較硬, 不易敲破,
3. 字體較清晰. 醫療顯示幕, 手機, 筆電, 桌上型電腦螢幕使用較佳.
大部分的電視機面板都是使用VA為主流, 產能大於IPS數倍. 三星, 夏普, 友達, 群創, 京東方屬於VA陣營, LG, 華星光電屬於IPS陣營.
因為IPS移轉到4K的生產成本提高, 且反應速度輸給VA太多, 因此LG轉向OLED投資為主. 以彌補IPS的缺點. 但是OLED的造價昂貴, 良率低, 光源可用時數僅有5000小時.
目前LCD面板的反應速度仍以友達AMVA最快. 觀賞電影的流暢度最佳, 三星, SONY仍大量採購友達的面板用於超大尺寸電視.
===============
VA面板主要可區分為三大陣營，主要由富士通主導的MVA（Multi-domain Vertical Alignment，多象限垂直配向技術）、韓國三星的PVA（Patterned Vertical Alignment，圖像垂直配向技術），及「液晶之父」夏普的CPA（Continuous Pinwheel Alignment，連續焰火狀配向技術）三強鼎足而立。
富士通的MVA技術是液晶史上最早出現的廣視角液晶面板技術；早期透過技術授權，臺灣的奇美電子（chimei）與友達光電（AUO）等面板廠均採用了這項面板技術。前者發展出S-MVA和VAextreme；後者研發出P-MVA（常見於家電螢幕）和AMVA（常見於高階電腦螢幕），尤以友達光電的AMVA面板，在品質表現上可說是精湛絕倫、震驚世界。經友達改良後的VA面板，可視角度約達178度，灰階反應時間可以達到8毫秒以下，超越了富士通當年原創MVA之表現。
內文搜尋
從 APP 打開
X