8k 電視有意義嗎？ (第8頁)

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5561分
文章編號：65355474

5561分

71樓

2017-08-09 15:09

89.. wrote:
例如傳統底片從來不標示
也沒必要提升解析度
不是成本問題
是根本不需要
人眼的解析度畢竟不是無限的...(恕刪)

小糾正一下
底片是類比的產品,不是數位產品,
自然不可能標示只有數位產品才會標示的"解析度"

另外,底片也是有解析能力差異的
不過它不是用解析度來區分
它是用底片大小來區分!

owlowlowl0212

owlowlowl0212
個人積分：2707分
文章編號：65355487

2707分

72樓

2017-08-09 15:10

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)

有沒有用看你自己啊
像我買給老爸老媽
用來看電纜線的第四台
連4K都浪費

你假如像我那些台GG新進的工程師
要拿來研究藍光片女優的體毛
可能就需要

貓咪何小新

貓咪何小新
個人積分：106分
文章編號：65355493

106分

73樓

2017-08-09 15:11

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)

還好你是拿49吋電視
我在公司天天用28吋螢幕看4K
連公司小朋友才30歲都嫌畫面小的看到快老花了
相信我
過兩~三年我的老花一定加深
因為又要拿28吋螢幕看8K
不要說羨幕我
當你來看的時候就知道啥麼叫做眼睛痛
@@
至於你說8k有沒有意義?
有阿...當別家做出來你做不來時
當別家用同樣價格賣8K而你只有4K時
你覺得會沒有意義嗎?

喵~~我是貓~~真的快~~好厲害~~

rickytw

rickytw
個人積分：39分
文章編號：65355547

39分

74樓

2017-08-09 15:15

當裸視立體投影還未商業化, 廠商也只能在K下功夫了....

沈默暴民

沈默暴民
個人積分：39分
文章編號：65355557

39分

75樓

2017-08-09 15:16

時代在變，不管需不需要，舊產品終究會淘汰
像以前的LED面板一樣，你還買的到燈管的嗎？
當成本下降，普及是必然的。
像SSD 與傳統硬碟一樣，以前價差大，
傳統硬碟商沒在怕搶市場
這二年SSD成本大幅下降後
已經在擠壓傳統硬碟市場了

台北的好野人

台北的好野人
個人積分：893分
文章編號：65355558

893分

76樓

2017-08-09 15:16

8k對我是沒意義.但對於另一個8000大存在就有意義了.以前增加不少樂趣.

alphachao

alphachao
個人積分：93分
文章編號：65355729

93分

77樓

2017-08-09 15:31

有沒有用或有沒有意義要看使用者是誰，
今天假設有人覺得不需要，那就算給他4k、8k或16k都是沒有意義的

CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-

chestermakoto

chestermakoto
個人積分：13分
文章編號：65355734

13分

78樓

2017-08-09 15:31

之前也有研究提過～人類的眼球其實超過4k以上的解析度是無法分辨的～
不過如果等到8k的價格變成跟現在full hd一樣一台萬元內就能買的話～
買一台也無可厚非囉～

benny5646

benny5646
個人積分：6分
文章編號：65355950

6分

79樓

2017-08-09 15:50

yen0731 wrote:
你的出發點錯了.....(恕刪)

如同yen0731說的,
就我而言,觀賞距離2-3米,full hd若超過50吋以上,
就覺得有粗糙感不夠細膩,所以50吋以上我會選擇4k電視,
相同的到了75吋以上,我也開始會覺得不夠細膩,所以可能要選擇更高解析度的.
但有人會覺得,更大的尺寸不是要給觀賞距離更遠的人嗎,
不全然,
若您以看電影的心態去思考,我就是要坐近一點才有震撼感,
那8K就是必要的.

新銳設計師

新銳設計師
個人積分：120分
文章編號：65356034

120分

80樓

2017-08-09 15:57

Tomwelcome wrote:
我覺得你誇大了，8K...(恕刪)

這留言本日最忠肯~~
商人尤其是電視廠商非常喜歡加一些對消費者沒用處的新玩意來提高售價
凡舉電漿、4K、半套連網、3D等等