• 9

花1X萬買的SONY KD-55X9000A壽命只有兩年...

真心覺得還是便宜中階加減看就好了
樓主要慶幸過保

我人生工作賺錢第一台電事就是買65吋8500C
結果不到一周問題毛病通通來
維修保固確診有問題後可以給你晃點不下10次.

讓你心力交瘁.

我買55ks7000兩個月就出現亮線
液晶電視還是不要買太貴的
品質並不會比較好,兩年後就壞掉的比比皆是
不過三星的維修人員 都蠻親切的服務也很好
五天內就換一個全新的面板給你

就是想要你 wrote:
我買55ks7000...(恕刪)


如果還在保固內可要求更換面板

jwe123 wrote:
我用了SONY 那麼多產品

電視CX520

2011 年買的 用了五年 還沒壞~~

我想換新的電視也不行...(恕刪)

哎,如果我是去年發現這篇文章,那我大概也會跟你說一樣的話,
但我的32CX520,一樣2011年買,到前兩個禮拜也是壞了,
當然撐了五、六年也算厲害了。

不過後來我就沒再選SONY了,新機HDMI縮水到剩兩組實在讓人覺得很不高興。
Lanpa.wang wrote:
如果還在保固內可要求...(恕刪)

sony 近三年來材料計算十分精準,大部分都是過保數月內出狀況。個人的KD65 -X9500B 也是過保四個月就中了……。
不過sony 電視畫質真的很優,又是知名國際大廠,夏普<冬眠>之後再難找到可與他一較長短的機種。或許正因如此,sony 可能想培養消費者兩年換機的習慣亦未可知……。
想我當年買的13吋墨西哥製索尼牌,畢業時還神經病扛回台灣,將近二十年仍頭好壯壯,不過沒幾年後買的29吋日製東芝到現在也是好好的,CRT真的比較粗壯,只是早就給對物質無所謂的外甥用,我自己的笨Q液晶電視用了七年也還好好的,但畫質甚麼的根本不能與現在的產品相比。

自從頭一次買iPhone4S在過保一星期後WIFI掛掉後我就決定,再也不花太多錢買最新的高階3C產品,花少點錢買過季的旗艦就好,例如花八千買曾經是一代機皇的全新SONY Z,在山上摔來摔去也用了三四年才壽終正寢,過保沒壞是我人品好、真的壞了也不心疼
Jeam0007 wrote:
sony 近三年來材料計算十分精準,
大部分都是過保數月內出狀況。
個人的KD65 -X9500B 也是過保四個月就中了……。
不過sony 電視畫質真的很優,
又是知名國際大廠,
夏普<冬眠>之後再難找到可與他一較長短的機種。
或許正因如此,
sony 可能想培養消費者兩年換機的習慣亦未可知……。

不是近三年喔
而是有十幾年的功力了
還是業界的創始者

根據維基百科
從2006年日本就開始有風聲傳出了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A2%E5%B0%BC%E5%AE%9A%E6%99%82%E5%99%A8
DTlike wrote:
如題,一過保固立馬...(恕刪)


修要70k

旁邊的LG 55"OLED 次世代面板,應該只要55~57k

快去買吧

$ONY不是叫假的


話說我自己用的LG跟美規夏普也用了5~6年
還不是好好的
奉勸那些享受名牌電視的那些人,買價七八萬以上的LCD,過保固壞了就直接丟垃桶,不要以為買價跟品質使用時間是成正比的,有這種想法的人很可笑,壞了任原廠宰割很正常,不要抱怨三四年壞掉原廠要報價四五萬然後氣瘋了......這種人怎麼都一堆
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?