• 9

「問題」關於數位投影機取代電視的可能性如何?


oscar210 wrote:

建議大家可以買 AVIA 或 Digital Essentials 等影音調整軟體,
用這些軟體提供的圖像和三色濾紙來進行調校,畫質會明顯提升非常多。



不知道伙伴能否分享這兩個軟體給大家增加見識呢?好好奇喔~

另外小毛伙伴結果你買了沒?
【擇你所愛,愛你所選】,吉米丘上的海盜樂園,吉米丘上的部落格,吉米丘上的金銀島、VAG.TW
關於DLP跟LCD
我想補充ㄧ點
商用機不是就是DLP
LCD也有商用機
DLP也有出劇院機種
最簡單的細分是.....面板解析度是4:3或16:9
LCD跟DLP的戰爭已經打了好一段時間了
其實各有一些技術待突破..........
大概來說
lcd是三色分離在還原,所以色澤好,另外就是使用穿透式顯影,所以高亮度的投影機還是lcd為主(這部分屬商業用途)
dlp是微晶片反射,照官方說法是忠於原色(LCDㄧ般偏艷),這個說法見仁見智啦,不過DLP的機器動不動對比就是2000:1或3000:1,相對LCD到今年(或去年底,這部分我忘了)才突破1000:1,就對比而言DLP佔上風
另外說到投影機的規格看法,很大部分是看對比,亮度也很重要,不過如果要看電影,通常亮度在700~1100ANSI流明就夠了,顏色的表現是各家技術關鍵,這點要看人所好了
SHARP這幾年都出DLP的機器,實際上除了EPSON跟SONY會繼續發展LCD以外(這兩家為LCD面板主要供應商),其餘皆觀望DLP了

P.S巴可的三槍投影機是現階段最完美的投影機,除了價錢(都是幾十萬台幣為最小花費額)............
AVIA和Digital Video Essentials是目前知名度頗高的調整軟體,
MyAV之類的視聽用品討論區時常有網友提起。

小弟本身從事代購日本平行輸入的影音器材,加上自己有玩投影機,
所以使用到這類影音調整軟體的機會非常多。
這類軟體的特色是提供了特製的圖像和音效,供使用者檢測自己的器材畫面或聲音是否正確。
因為無論哪一國、哪一類的顯示器,品質再怎麼精良,出廠值的畫面往往並非最佳狀況。

爲什麼呢?原因很多,可能是預設值故意設得很鮮豔,展示起來很亮眼,
但這樣的畫面往往錯誤且犧牲許多細節,且看久了眼睛容易疲勞。
(對比高會犧牲亮部細節,對比低犧牲立體感;亮度高則犧牲景深,亮度低犧牲暗部細節)
每個廠牌的顯示器,無論映像管電視,投影機,電漿電視等,也都有色彩的媲性,
如Sony和Panasonic偏紅,Toshiba和Sanyo偏綠。

另一個很重要的原因是,每個人所使用的DVD Player或訊源不同,使用環境更是不一樣。
每個廠的DVD Player都有其特色,有的色調清爽,有的鮮豔,會影響實際顯示出的色彩。
環境的影響自然更不可忽視,包括觀賞環境的光源,家具色系造成的反光等,
都是一般人所忽略,卻很重要的學問。
曾經有前輩說過,一台調整得好的五萬元顯示器,可以勝過十萬元機器的表現,
聽起來也許誇張了些,但事實上許多消費者都不知道,自己花大錢買的機器,
事實上並沒有發揮出應有的潛能。這是很可惜的事,不是嗎?

Digital Video Essentials和AVIA除了都提供調整參考圖外,
也都收錄了豐富的影音器材原理解說,及調整工具使用說明,
但都是英文,無字幕,對英文能力較差的人來說可能稍微吃力些。

各位可到這個網頁閱讀Digital Video Essentials的簡介,
寫得不錯,深入淺出,值得參考看看:
http://www.dng.idv.tw/report/d_video_essentials_1.htm

這類軟體在台灣是沒正式代理的,想購買只能透過國外的DVD購物網站,或請人代購。
小弟自己常購買國外的影片,因此有時也會義務性幫網友們團購,非營利,
若有人有興趣購買,是可以和小弟私底下討論看看。


這兩種軟體的官方網站
Digital Video Essentials: http://www.videoessentials.com/
AVIA: http://www.ovationsw.com/avia.html
Oscar's Blog: http://www.wretch.cc/blog/oscar210
我想..... 如果只是拿來看電影聽MP3、看圖片的話! 或許這是個還可以的產品! 我有買了一台! 還不錯用! 但有些AVI的檔案沒有支援.... RMVB、RM是根本不支援..... DAT、MPEG 我試過都可以正常運作! 重點來了! 他是WIRELESS .... 該怎麼說呢? 價錢,我是覺得還OK... 在尋找檔案的時候會慢了一些! 正式播放影片時,則OK! 但,不支援中文檔名! 真是OOXX... 一想到我電腦那一堆MP3、電影... 一個一個改檔名! 我的頭就痛起來了!

按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁
吉米丘 wrote:
另外關於無線傳遞影像聲音的解決方案,在剛剛另一個文章有伙伴提供了答案...

按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁
請聽一聽不專業的看法 :)
現階段的投影機
要取代電視
不論是方便性
經濟性
甚至畫質
小弟都認為還不如平面電視
真正勝出的大概只有尺寸吧
真的要看氣勢磅礡的電影如魔戒
小弟還是得跑華納與國賓
畢竟電影畫面尺寸與音效的魄力
不是家庭等級的設備可達成的
聽我買內投的朋友告訴我
連玩遊戲只要是動作比較快的
都還會出現殘影
不知道現在改善了沒
當電腦螢幕??
你可以自己找機會試試
疲勞度會暴增(我自己啦)

我想我一定會買壹台單槍的
目的嗎
看看DVD吧
各位大大們,

對我這生手,說"取代"似乎太沉重了...so,

若在有限預算內,要搞個家庭劇院,小弟認為數投應該比液晶,電漿來的值得投資.

想到每天上班已經很累了,難得的假日要去看個電影;(開車載著心愛的老婆)先塞個車>找個停車位>可能要逛個街,吃個飯>排隊買票,買爆米花.....才能享受2小時的大螢幕(還可能是大爛片)光想就很累了;無怪近來家庭劇院的流行~~

感謝各位大大們的分享討論,讓除了買(高貴)電漿電視外,有另一種選擇.

p.s.怎麼數投沒有CATV輸入的機種??要是有就好了說.

eric92 wrote:
各位大大們,

對我這生手,說"取代"似乎太沉重了...so,

若在有限預算內,要搞個家庭劇院,小弟認為數投應該比液晶,電漿來的值得投資.

想到每天上班已經很累了,難得的假日要去看個電影;(開車載著心愛的老婆)先塞個車>找個停車位>可能要逛個街,吃個飯>排隊買票,買爆米花.....才能享受2小時的大螢幕(還可能是大爛片)光想就很累了;無怪近來家庭劇院的流行~~

感謝各位大大們的分享討論,讓除了買(高貴)電漿電視外,有另一種選擇.

p.s.怎麼數投沒有CATV輸入的機種??要是有就好了說.


買個電視盒將CABLE轉VGA再轉進投影機就好了
沒理由了吧
趕快去敗一台吧
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
發現這篇頗有趣,我也跳進來回覆一下吧:)

對於未來數位家庭中最大的焦點,視覺觀賞是目前各家都在TRY的一塊必爭之地
小弟從事PLASMA/LCDTV的ID設計兩年多,目前是開始有碰到投影機與背投影的產品
就由小地以一點業界的情報,來說說看自己的感想吧!

先來說投影機吧!大螢幕的部分,投影機的存在性是相當吃香的
輕巧可攜,強烈的電影感受,這些是其他設備中都難以望其項背的強項
但是以現今的門檻說來,投影機的罩門就如同大家所說的"燈泡壽命"與"遮光環境"兩大項目

先就燈泡來說吧!前面有人提到業界已經開始在嘗試以LED的光源,來取代高瓦數燈泡
其實這邊的第一考量並不是以壽命為第一優先,而是以溫度為第一思考點(當然溫度也影響了燈泡的壽命)
投影機目前RD最大的問題,普遍存在於溫度的挑戰!
要安靜就要降低風扇的風量,以熱流來帶走燈泡的熱度,解決耗材壽命的問題
燈泡在進步,散熱在進步,都讓投影機的使用時間更長了
LED的所謂高亮度是與一般燈泡比較可以稱高亮度,但是跟投影機的燈泡相比,卻仍然不夠亮
除了亮度外,光量的均勻度都是挑戰的一環,LED為光源該說有很長的路要走

以現在來看耗材的費用,其實都是高估!以一般看DVD等休閒來說,都有兩年左右的壽命
當然拿來長時間使用的話,壽命就縮短不少,這些是投影機仍無法取代電視的原因
但是兩年後的耗材,只會比現在更便宜,現在平均一天20元,兩年後或許平均一天5元都有可能
而且說實話,數位的產品通常在壽終正寢之前,都先被主人嫌棄在先 =..=
朋友的PANASONIC-AE100到現在還是生龍活虎,只是主人們都有換機的念頭了
畢竟現在一般的水準都相當不錯,敗家的念頭有時候是遠超過持家的期許啊 >"<

LCD/DLP的投影機各有強項,也各有缺點
DLP優點是色彩飽和,暗部細節好,但是色輪的節點與速度,會有所謂的彩虹效應的缺失
LCD的優點是相同流明下,有與DLP不同的明亮感,三片LCD的構造沒有DLP的彩虹現象,但是多少都有色偏的問題
不過彼此的距離越拉越小,在台灣廠商力拱DLP的狀況下,投影機走進家庭的可能性的確越來越高了!
然而投影機另外存在的問題就是環境

投影機的安裝定位,對大多數家庭來說就是一大問題!
天花板長一隻腳下來,多破壞原本的裝潢啊!需要高遮光的條件才有優秀畫質的條件
也許一般室內設計所追求的室內明亮感背道而馳,布幕的裝設也是一個對裝潢來說難度不低的挑戰

這時候LCDTV與PLASMA的優勢就慢慢浮現了!
一般光源下可收看,不用外接電視盒,裝潢可以更美觀的優勢,都是薄形電視的殺招!
PLASMA是自發光的面板,使用壽命較LCD短,但是對比優,亮度彩度都足夠,只是同樣解析度下價位也較高
LCDTV目前仍有殘影的問題,但是壽命上背光燈管的價位比PLASMA便宜,低電量低熱度都是LCD的優勢
一般說來LCD走進家庭的成功機率是相當高的,在台韓兩國面板廠的廝殺
32"明年內五萬以下是必然的價位,甚至四萬以下也是可以期待的,相信40"走進六萬價格帶時
中小尺寸將是兩萬~四萬的價格,屆時將引起大量的換機潮!這是可以預見的狀況

LCDTV與投影機相互牴觸嗎?某些層面是的,但是也存在著相輔相成的效用
薄形電視的入侵,代表著投影布幕架設的難度大大降低!
閃過20公分以內的LCDTV,總比閃過將近1公尺的CRT容易許多吧!:D

一般電視的訊號來源,其實也不適用太大的觀賞畫面
低解析的訊號在高解析顯示下那種糊成一片的感覺,說實在不適合觀賞太久 =..=
何況在大眾市場以上的尺寸,那種等比級數的價位成長也是讓人卻步的
40"以下交給LCDTV,而高畫質大畫面的任務,就交給投影機來完成!
這是我對家庭觀賞的一種個人預測!
再來說說背投影電視吧!(我會不會太長舌了?不好意思啊>"< )

RPTV背投影電視方面,有用到CRT/LCD/DLP/LCOS等技術的不同規格
在亞洲島國大家居住空間較為狹小的狀況下,RPTV一直不是大眾市場
但是在歐美非downtown的區域,土地像不用錢的地方,背投影電視就出現了相當大的利基

反正家裡夠大嘛...原本放CRT的空間拿來放RPTV還有剩
畫面不但長大還變漂亮了,簡直就是吃了爆漿撒尿牛丸的神奇功效!
在歐美能有一席之地,也是不容忽視的挑戰者!

個人覺得RPTV想佔有的是LCD與投影機交集的消費市場
因為投影機在一般家庭中(2~3M深度左右)能打到的尺寸也無法超過100",應該是在60~80"的大小而已
這時候RPTV的尺寸依然吃得到這塊地盤,唯一的考量是使用者家中空間是否足夠?
一般說來空間是夠的,畢竟原本CRT的空間跟RPTV所用的差異不大
但是RPTV最大的問題是體積與重量,重量更是有夠大的問題!
對有搬家考量的人來說,大體積與接近100KG的重量不是一般家庭能移動的
這時候LCDTV+投影機,總計不到20KG,外加一般轎車就可搬運的優點,就狠狠的給RPTV一個下馬威了!

個人認為,沒有搬家與空間問題的人,其實RPTV的確是數位電視很好一個考量!
不過空間不夠,或是可能需要搬家的無殼蝸牛(像我),或許LCDTV+投影機會是一個更適合的解決方案!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?