• 9

液晶電視Dynaview廠商倒了...

taiwan99999 wrote:
我最近也對集品47吋...(恕刪)


我自己也買了2台集品的電視
所以我也很緊張,我有去電客服詢問
像曹大說的:集品的老闆是曹董事長
是個人獨資的,我有上網查曹董的資料
好像以前是做建築的,我想曹董應該應該有深厚的背景吧!
不然不會想跳進來做液晶電視
而客服也告知,
47吋價格不到3萬元的原因有幾個:
1.集品很少做廣告,所以廣告成本直接折給消費者(不像一些知名品牌廣告很大,那羊毛當然出在羊身上)

2.6347和6047是集品年度的感恩回愧機種,感謝國人熱烈支持該品牌而衍生的(因為聽說很多消費者常打去客服或寫信給客服或傳簡訊給客服,表示支持集品和加油,所以曹董才很感謝客戶而做的決定)

3.集品想藉由此超優惠機種能在液晶電視界佔一席之地,就是想打響品牌知名度

*客服吳小姐我把您說明的,很忠實呈現喔!

就我知歌林和DYNAVIEW已經是老品牌了,都超過20年,倒的可都不是新品牌喔!
超級雷神 wrote:
我自己也買了2台集品...(恕刪)


我也在意品牌

其實以這個價位來說,畫質我比較偏向PANASONIC電漿
但在房間,集品9142的功能實在對我太實用了,讓我打破品牌,想買他
而且網上很多對於集品的售後服務評價也很好
也覺得集品在二線品牌中,質量與服務不輸一線品牌,只是名氣小


等客廳32吋想換42再買PANASONIC電漿

家裡裝潢木工已經好了,等油漆漆完應該要花一個禮拜
好了又要等木工裝上玻璃和皮革,加上水電燈具

再把東西擺回去布置好
看來還要等2個禮拜以上吧
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
曹小捷 wrote:
洪敏泰先生早已經離開集品公司了
已經從集品公司領到畢業證書
現在的集品跟洪敏泰根本完全不相干了
洪敏泰先生當初是專業經理人的角色
並不是真正幕後的金主
集品公司的老闆是"曹日北"董事長

很明顯的,終端的消費者並不了解不是嗎?

廣告費可以省,但某方面而言,集品省過頭了!

支持國產電視就是貪小便宜
那我買的42X7000D也是貪小便宜
想當初也有預算買SONY但誰知就在爬文中看到SONY面版有漏光問題以及可能會爆音的問題
請問誰要把自己辛辛苦苦賺的錢買一台很貴的日本大廠品牌而得到怎麼換還是一樣問題的電視嗎
並不是要去純粹支援國產電視只是同樣差不多的規格有必要花大錢嗎?
我寧可把傭有相同預算拿去擴充周邊,如機上盒,還是一些高品質AV線材來得實惠
等這台電視掛了相同的預算又可以購買更高品質的電視以及去除一些原先有不須要的規格
這才是自己的錢花在刀口上,而不是一再去追求全功能電視還是日.美規電視
所以以貪小便宜來說只能說太過遣見,而是把你每一分錢花的更save money





♥三民主義 吾黨所宗 以建民國 以進大同 咨爾多士 為民先鋒 夙夜匪懈 主義是從 矢勤矢勇 必信必忠 一心一德 貫徹始終♥
回覆大家


Dynaview 與 decaview

我比較認識 Dynaview ,可能很多同學都買這品牌螢幕.

我現在是買集品.....

會買這品牌是 因為 產品功能 還有 支持國貨. 不然他價位真的跟sony W series 差不到幾千元.

集品會不會倒?

依照目前客服狀況應該很難 !

1.工程師可以很快到府服務

2.客服專線是0800 ,這年頭連信用卡0800都刻意隱藏.......

3.目前保固維修好像是請 一家知名廠商做維修???? 廠商我忘了! 是聲寶嗎???

4.現在液晶電視不可能像以前CRT 電視可以一看 10年以上......而不損壞(LCD背光有待時間證明)

所以最後還是 鐵下心,買了9142.


集品 目前促銷的機種47 在螢幕方面 跟 9系列 是有差距低.當然可以更便宜囉.....
但是便宜歸便宜,我覺得畫質沒有太差甚至更好(以同價位47機種比較)










prc77 wrote:
回覆大家


Dyn...(恕刪)


我現在開始擔心了... 擔心我剛買不久的42" VIZIO 液晶電視了
這個品牌對於台灣的家用電視市場而言,應該只能算是嬰兒吧!
我可是衝著它五年保來的! 該不會過兩三年得了天花就早夭了啊?!

btw, Decaview這個品牌對我來說可是紀念意義的,記得十二年前自組的第一台PC,
我可就是選用它家出廠的17"全平面CRT螢幕耶
but, 三年前壽終正寢了

至於 Dynaview, 這還是家人星期天從國外打來告訴我說: "那個什麼view它倒了!", 問我家裡新買的液晶電視是不是就是這個牌子勒!? 真是無言... 昏倒! 打開陰森新聞看了之後,我才恍然認識了它, Dynaview.

也因如此, 我也開始擔心VIZIO了,
因為: VIZIO之於我家人 ~ Dynaview之於我 ! [同等陌生]


山中傳奇 -----
prc77 wrote:
回覆大家Dynavi...(恕刪)


一家公司會不會倒, 能撐多久, 從您說的這些訊息是不能證明的....

從經濟學的角度, 一家公司的資本額夠不夠大, 財務是否健全, 每年的持續獲利能力才是觀察的指標, 這是身為股民的淺見.

一般而言, 股票上市公司的股本厚, 資金足, 財務需要公開透明, 滿足這些條件下. 就算遇到策略失敗, 短期不景氣或銷售下跌也賠得起, 撐的住.

這就不是一般的資金燒錢公司撐個1~2年能相比的.


對於新興品牌的支持者, 例如 : CM, BQ, V牌等

VIZIO的台灣總代理 瑞軒科技 2489的台灣地區登記資本額依據線上查的到的資料, 有數十億之多, 經營了15年, 獲利正常. VIZIO這個美國知名品牌, 2009排行全美銷售第一, 獲利當然也是正常, 要說令人安心, 數字會說話, 這也是我買 VW370的原因之一, 功課做足會有助於判斷.

同樣的, BQ與CM也是相同實力雄厚的知名公司, 同樣令人安心.

Ryan1171 wrote:
一家公司會不會倒, 能撐多久, 從您說的這些訊息是不能證明的....

從經濟學的角度, 一家公司的資本額夠不夠大, 財務是否健全, 每年的持續獲利能力才是觀察的指標, 這是身為股民的淺見.


也許我沒表達清楚.

我發表集品優良的客服狀況--只是想表示 至少目前公司營運是沒有異常狀況....

至於可以存活多久,我也不知道....但是都保固三年,至少也希望公司可以存活很久.
對消費者才有保障.

但是現在3C產品已經無法像以前購買的產品那麼耐用,CRT電視可以看10-15年 映像管主體也不會壞...
但是液晶電視的面板跟燈管壽命卻無法跟 CRT 比長壽....
所以大廠生產的產品等於耐用??? 這種迷思已經要打破....不會壞的產品 廠商怎麼生存?????? (大同電鍋&電扇是最佳代表作)

所以以前我只買大廠的品牌家電,但是看到現在大廠3C產品,不一定 比新公司的設計出來的產品還要好

這使我最後買了 台灣新公司的產品.

買vizio的鄉民--別怕 他要倒很難低....原本也要買vizio XVT可以沒子母畫面..最後選9142


超級雷神 wrote:
我自己也買了2台集品...(恕刪)


我也剛入手一台9342,集品客服真得還不錯,我有打過,也是客服吳小姐(不知客服全部都不錯還是吳小姐不錯),如果跟進VIZIO保固五年,那.........可能在台灣就無敵了,之前與42RV600G做了比較,最後還是選集品,希望集品可以做的長長久久,如果與Benq及VIZIO一樣,在mobile01上有客服,那就更好了
prc77 wrote:
也許我沒表達清楚.我...(恕刪)


LCD顯示器其實也沒那麼不耐用, 所謂用久了損壞也只是一個平均故障百分比的數學問題. 隨著年份增加, 百分比會增高, 不管是三年還是五年, 這個百分比其實都不高, 頂多個位數%吧, 所以客服維修就相對重要了.

台灣從大約10年前開始引進小尺寸LCD Monitor開始, 這個產品還是太年輕了, 多數的LCD產品都在這10年內被製造, 到底能不能用超過十年, 只能讓時間去證明...不過我是不太相信能用這麼久啦.

便宜的 LCD電視, 看個 5年後換一台更新的, 我是能接受. 就像我的 LCD Monitor, 10年內都換到第四個了, 14 --> 17-->19 --> 22吋Wide, 沒壞我也是將它換掉, 因為畫面更大又便宜的一直出, 忍不住就敗家了....這樣算是促進產業發展吧? 我的手機好像也是這樣....


V的客服也不錯阿...電話打了就來處理, 一次搞定. 客服的工作就是這樣囉.

V喊出5年保固應該也還沒變無敵吧? 可能要觀察個半年, 記得去年CM喊出3年時好像市佔就有衝上來, 但也不是無敵...顯然要無敵還有很多因素要配合, 例如: 打打電視廣告, 弄弄企業強大的形象等等....很多事要做呢.

V牌去年的GV系列就有子母畫面, 不知道為何今年的SV與V系列都將之廢掉了, 我就有一台GV42放客廳, 說實在的...也真的是很少在用子母畫面, 只有按來展示一次給兒子看, 純粹逗兒子好玩而已.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?