jklee999 wrote:
其實那天聽到先鋒把工...(恕刪)
過保之後，
如果已經淪落到沒有零件可修的話，故障的情形也是滿嚴重了。
就算能修，那個收費我看也沒幾個人會想修。
像是SONY的產品，過保固後修的錢和買新的差不多.....
如果要精確的舉例, 那就用夜拍相片來舉例:
消費性數位相機, 容易出現躁點. 單眼就純淨許多.
在銷售電視的地方, 都習慣放映高對比鮮豔的示範片. 所以LCD 真的很討喜.
可是電視是要買回家去看的, 而電影中低亮度的畫面佔很大的部份
看過上百部HD電影之後, 真的很難接受 LCD 暗部的色層與躁點, 連老婆都看的出來
我也幫鄰居安裝高清播放機, 看過三台S牌LCD電視
其實電影的暗部躁點是原本就有的, 只是電漿能正確的表現暗部的色層, 所以躁點只在暗部中. 可是LCD就很容易顯現出來!
看了兩年的感覺, 電漿真的比較接近CRT的感覺, 而且是 HD 的 CRT
如果這台電漿壞了, 買新的LCD無法克服這個問題, 那我還是會買電漿吧
若是你對電視的立體感及色彩飽和度要求不大及只是看一般有線電視那就買液晶電視就綽綽有餘
反之樣樣要求甚高那就應該買電漿電視
個人有個經驗分享
前年遇到百貨公司周年慶時同事的老婆說想換電視同事就約我一起去看電視
再看之前我們就有做了一些功課,所以一到現場就鎖定要40吋以上及日系品牌且希望是日本製的(是品質的保證這對我們LKK的人來說)我們鎖定液晶電視有SHARP SONY TOSHIBA 電漿則鎖定(一定都42吋以上):先鋒 及 日立
分開來說:
SHARP(42吋):色彩柔和 面板及相關零件 組裝全都日本製 價格可議空間有限比SONY好一些些
SONY(40吋) :色彩鮮豔 面板委外代工 價格可議空間零(死豬價)
TOSHIBA(42吋):色彩介於上述兩者之間 面板委外代工 價格可議空間較大
先鋒:電漿是有名的 但是在當時42吋以上都近逼100張小朋友 價格可議空間在當時有限
日立:電漿不是像先鋒這樣有名但是是日本製 價格可議空間較大
就在這時候我們確定不選擇先鋒因為超出當時的預算,就在猶豫這幾台的時候,我們請現場人員搬出最強的液晶電視SHARP(46吋)及日立(42吋) 播放DVD給我們看,記的當時是播變形金剛,那時候還有用HDMI端子,瞬時液晶電視被打敗,那種色彩的鮮豔度 立體感及影片播放流暢度是液晶電視比不上的,且液晶電視的面板是軟的跟NOTEBOOK是一樣若常不小心按壓容易有暗點,而電漿電視的面板是玻璃基板對小孩較安全,且價格跟液晶電視相近
那時候我們也問了現場專業人員到底是電漿電視和液晶電視哪一個使用壽命較長 官網上電漿電視始用壽命約10萬小時 而液晶電視約12萬小時 而專業人員說那是早期生產技術不成熟時確實液晶電視始用壽命會較長,現今已經技術越來越成熟兩者已相差不大,最早出現的是電漿電視只是後來生產成本過高一直壓不下來,才讓液晶電視突起
在了解相關細節及現場比較之後最終我們選擇了的電漿電視
希望我的說明能讓有助大家選購 謝謝!
從LG的液晶看到LG的電漿，再看到P牌的電漿....
現在電漿的價格真是親民啊......
我看電視的時間都不會很長，頂多就看完一部影片，不過我的電視牆是設計吊掛式.....
原則上我已經確定我會買電漿了，但我有一些問題想請教有買電漿的前輩....
1.電漿適合吊掛式嗎？我有看到網友有人也是這麼吊，但也有人建議電漿別用吊掛式....不過我看電視時間不可能超過5小時....有差嗎？
2.拿來玩WII適合嗎？
3.電漿耗電？這幾年相信電漿在節能方面應該有所進展，但每個月多一點點電費應該還好，這不會是我的考量項目，純屬好奇....
感謝...
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
chienyu35 wrote:
最近在挑42吋的電視...(恕刪)
1.電漿適合吊掛式嗎？我有看到網友有人也是這麼吊，但也有人建議電漿別用吊掛式....不過我看電視時間不可能超過5小時....有差嗎？
Ans: 不適合吊掛.因為現在每一台電視都設計可以讓人吊掛,不要吊掛也不要立架那纔叫做吊三聲.
2.拿來玩WII適合嗎？
Ans: 不適合.因為我小孩第一次用電漿玩Wii,玩的時間太久玩到脖子腫起來.
3.電漿耗電？這幾年相信電漿在節能方面應該有所進展，但每個月多一點點電費應該還好，這不會是我的考量項目，純屬好奇....
Ans: 真的的耗電啊.連最重視節能省碳的家中二老(電燈隨時都在廵視有沒有關)看我送的電漿,從來沒聽他們抱怨電費的問題.
感謝...
Ans: 不謝!
內文搜尋
從 APP 打開
X