• 12

[邀請連署]HiHD 我等得很不爽

如果可以順便提昌大家放棄收看第四台
壯大無線數位電視的市場的話
HIHD的建置應該會更快吧
畢竟沒有財團的支持
很多都只能變成空談吧
政府支持財團、財團支持有線電視。
這就是國內的頻道生態。
一個HiHD頻道是會要多少經費?
連這麼基本的都不願意做了,我根本就不相信政府有想搞啥數位家庭之類的東東。

HiHD應該會維持這樣半死不活的樣子好一段時日吧。
等到對岸的HDTV上線,訊號都溢過來,大家開始轉看對面免錢高畫質節目時,
大概就會有點動作了才是。
樓主的熱情我想大家都能感受到
但說實在的聯署這種東西的成效真的不高(之前公視不也搞過不也沒啥作用)
反正只要是牽扯到龐大利益的東西
都很難順利執行
通常一定是要大家都分到糖吃才有可能達成

話說台灣不是也有衛星嗎?
怎麼不弄個像日本BS/CS那樣的衛星電視?
為何一定要在地上弄一堆基地台來傳遞訊號?
在4/9 PTS 對NCC的試播期中報告書的【第四章 HiHD 頻道現階段發展限制】的【三、「公共廣電與文化創意、數位電視發展二年計畫」暫緩執行】開頭有提到 :
[color=red]新聞局來函,表示為了解「公共廣電與文化創意及位電視發展二年計畫」執行進度,要求公視提供相關標案資料提報「公廣發展計畫設備採購規格諮詢小組」進行審議,目前所有硬體建置皆暫緩辦理.....原文 :http://www.ncc.gov.tw/chinese/show_file.aspx?table_name=news&file_sn=12684

然而公視HiHD小組在公視討論區的不實回覆不會是因為新聞局的來函。

因為在新聞局來函前第一期站台的發射機與天線已經都買了

公廣二年計畫執行了一半,,目前未開標的全部喊停,,HDTV除了第一期站台跟頭端開標完成,,其他通通躺在新聞局,,迄今差不多停擺6個月啦...還在努力
( 原文:http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&threadid=378237&perpage=12&pagenumber=3#post4142446)

當然, 造成全國HDTV落後的責任不應該是由公視來全部承擔,新聞局加重審查HD標案的理由必須是加速HD建設, 但是公視也不能因為新聞局如何如何就可以不必信守對我們的回覆, 連署的目的不是要對抗公視, 就只是要求公視對竹子山站台不實回覆做【道歉說明】。

也當然, 如果我們想要的是HDTV的全國性發展, 光靠這一個連署是非常不夠的, 但也不是某一個政府機構某一個人某一句話就一切可以馬上搞定, 造成全國HDTV發展落後的問題重重, 政策,法令,教育與執行各方面都很需要來加速配合,對只是單純熱愛HDTV的我們, 一切也都只有就事論事,為了HD。


連署不會馬上給我們HD, 但沒有連署會讓我們等得更不爽, 所以連署一定是有效的。
之前不是好像有連署抗議國會砍掉公視的預算?
後來好像預算還是照樣被砍掉了
現在看公視的廣告
就知道他們的廣告來源超少的
我想他們應該沒什麼錢可以搞HD了
gsir 曾在友站回答過類似於樓上大大的預算相關疑問:

http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&threadid=381869&pagenumber=4
全國 HD轉播站建置是依公廣二年計劃之 「 HDTV 與第二單頻網建置計畫」進行, 公廣二年計劃預算已於2006 年六月三十日立法院通過, 此預算乃非近日解凍之公視預算.
【5/12 05:30PM 增加第二點訴求】

5/11 08:23:32am 第二次寄給公視董事長與總經理的檢舉信與第一次寄給公視客服的「要求回應連署」信(二封都有確認收到回函),今天5/12 05:30pm 已經過了整整二個工作天的時間, 我還是都沒有等到任何型式的回覆處理,對於一份九天內已經累計到194人數的連署, 公視選擇的態度是【不予處理】, 我無法確認這是因為【權力傲慢】或是【責任逃避】所造成的,但我可以確認的是公視是全體國民的, 受民託付, 當然也就必須對全體國民負責,連署只要求對回覆不實做道歉說明而已,公視竟然也無法回應處理, 令人遺憾也令人十分憂心。

在此向大家報告,連署除了無限期繼續下去,特再增加第二點訴求【要求HD轉播站資訊公開化】,從現在起,【HiHD 我等得很不爽】連署訴求有二點 :

1.要求公視為公視HiHD小組於公視討論區對竹子山HD轉播站建置進度不實回覆提出道歉說明。

2.要求公視將全國HD轉播站建置之相關資訊公開在網路, 資訊內容必須包含全國HD轉播站建置計劃排程與近一個月內的執行進度說明。

5/12
5:30pm 增加訴求第二點【要求將HD轉播站建置資訊公開化】
6:13pm 收到公共電視基金線上客服對我 5/11早晨要求對[HiHD 我等得很不爽]連署活動的回應處理信函。

我寧願相信這只是一個巧合。

全文我看了二遍, 確定對要求公視HiHD小組於公視討論區之不實回覆[道歉說明], 沒有一個字, 對於竹子山HD轉播站建置則有如下22個字, 包含標點符號, 日期則計算一個字 :

竹子山站建置,合約載明5/22建置完成並發射訊號。


其餘內容大部份是取自這一份NCC網站已經公開的HiHD試播期中報告書,這一份報告書從前晚到剛剛我已經翻閱了三次, 也在網路上發表過心得了。
http://www.ncc.gov.tw/chinese/show_file.aspx?table_name=news&file_sn=12684


您好:
感謝您的來函。

有關您詢問公廣二年計畫HD建置與轉播站問題,回覆如下:

1.立法院雖於民國95年6月30日通過「公共廣電、文化創意與數位電視發展二年計畫」,但有一半預算遭立院凍結。前新聞局局長鄭文燦過程中堅持,須等立法院預算解凍方能與公視簽約,並執行計畫。但由於待議事項中有關新聞局與NCC協調第二單頻網一事亦無結果,新聞局局長多次赴教育文化委員會報告均未獲解 除凍結。本計畫遲至96年5月中旬,再經立委於立院委員會議中詢問新聞局與公視簽約進度後,新聞局才在5月22日緊急請本會用印,並專件送回新聞局簽約。簽約用印日則回溯至96.5.1.。但本計劃在HD工程建置規劃上,因為新聞局督建小組有不同的考量,故改變建置模式。計畫後續發展說明如下:

民國96年07月19日
本案簽約後,(前)新聞局鄭文燦局長要求,本案中有關HD與第二單頻網站台建置部分,必須交由新聞局數位無線廣播電視共同傳輸平台督建小組會議討論通過方能執行。 民國96年7月19日,新聞局召開數位無線廣播電視共同傳輸平台督建小組第22次會議,會議中委員指示:
1.高畫質電視訊號傳輸與標準畫質訊號不同,且需顧及室內接收訊號清晰即是內涵概率,故在建站前應詳實評估建置地點 及方式。
2.在未確評估前,全面性建置高畫質轉播站風險過高,宜先擇一適當區域建站,做小規模測試,再依結果推展至其他區域。
3.公視需重新評估「高畫質電視(HDTV)與第二單頻網建置計畫」之站台建置模式,並提出確切測試數據基礎,再送督導 小組審議。

民國96年11月13日
民國96年11月13日召開數位無線廣播電視共同傳輸平台督建小組第23次會議。會中,公視針對96年9月3日決議內容,提出「高畫質電視(HDTV)與第二單頻網建置計畫」之新版站台建置模式(共分為三階段:第一階段:北部、南部發射系統;第二階段:中部與東部發射系統;第三階段:本島與外島改善站及第二單頻網建置)。會中委員雖同意三階段建置模式,但第二、三階段建置方式及時程需視第一階段民眾收視情形及績效,由新聞局日後召開之策略會議評估後再議。
上述建置模式,導致各地方站台無法一次建置到位,故試播期間僅有部分區域可以收得到HD的訊號。

2.竹子山站建置,合約載明5/22建置完成並發射訊號。

以上說明,謝謝。


公共電視 公服暨行銷部 謹上

*°☆﹒﹒☆★•*°∴°*﹒﹒☆﹒﹒☆★ *°☆﹒﹒☆★•
財團法人公共電視文化事業基金會
Public Television Service Foundation
TEL: 02-2633-2000*9
FAX:02-2633-8124

114-85 臺北市內湖區康寧路三段75巷50號8樓
8F., No.50, Lane 75, Sec. 3, Kangning Rd., Neihu District, Taipei City 114, Taiwan (R.O.C.)
*°☆﹒﹒☆★•*°∴°*﹒﹒☆﹒﹒☆★ *°☆﹒﹒☆★•
TYS wrote:
樓主的熱情我想大家都...(恕刪)


以台灣做事的方法
個人認為只會更慢不會快
Kevincat wrote:
之前不是好像有連署抗...(恕刪)


顯然當初立委動刀在新聞上大肆報導下
對於竹子山的作為
反而幫了公視一個大忙
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?