• 7

電漿註定要滅絕了嘛?


電漿停產, 對韓國日本中國都是壞事,對台灣是好事. 既然很難達成規模產能,成本無法下降,又面臨同質性產品競爭不敢賣貴, 那就是要走入歷史,難以挽回....
很間單阿因為美歐日的消費者不買單阿,難不成你以為是因為台灣人不買電漿才讓電漿電視消失的嗎?

想想看美歐日人民的收入是台灣的基本兩到三倍 他們的房子客廳也比台灣大非常適合電漿所需的空間要求,買電漿對他們來說根本是小菜一碟但是電漿還是賣得慘兮兮,別跟我說美歐日高收入的國家人民沒有台灣人民懂的享受好東西.





lolo258 wrote:
電漿電視是否滅絕,不在個人的關心範圍,
個人只希望那些煩死人的電漿業代永遠滅絕,
千萬不要復活。



+1

電漿電視滅絕以後

那些電漿業代

會不會想不開啊~




電漿電視倒就倒

我根本不在乎~

weivanguard wrote:
不知欸 Pioneer那個年代的 我比較不熟
多希望整個時間點交錯一下 我早生一點 就會早些開始研究
就會看到Pioneer的好 就會好好去欣賞到...



Best電器

以前有擺過 Pioneer Kuro KRP-600A 電漿

喜歡電漿的很喜歡


我看過是覺得也還好

最後

我還是選擇

REGZA 純日規液晶電視

好險在103年4月搶到最後幾台50吋ST60電漿的幸運者留
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
還是Pioneer電漿好用好看,之前買了Kuro 50吋用到現在還很好, 而同時間買的Sharp兩年就gg了⋯⋯

weivanguard wrote:
? 啥優勢? 比較便宜嗎?
可是畫質差便宜有啥用?

...
人家都講明尺寸了
你還在扯別的

液晶尺寸可大可小
1~100吋以上都沒問題
確實是優勢

電漿最小只能到32吋
32吋以下市場只能放棄
啊在比較不是都比42"以上的
42"以下的隨便
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?