• 7

電漿vs液晶的選擇?

zola wrote:
樓上的大大分析真是專...(恕刪)


你的感想和我的感覺是一模一樣的
一有這種主題時
大家都會說電漿色彩較豐富、對比較多
但是實際賣場比較時
感覺卻不是這樣
再加上一般電漿都有一層亮面的玻璃
即使電漿的色彩粉豐富、對比很好
都會因為玻璃的關係消逝殆盡

再加上電漿耗電量較高
幾乎和變頻冷氣一樣高了
如非家裡面是常常開冷氣的
否則夏天看電視會變成一種酷刑
我弟弟就是這個緣故
才買SONY X系列的
所以我實在是認為PDP不是一個很好的選擇

但是我會買LCD電視嗎
老實說我也不會
主要是殘影太嚴重了
有些比較差的LCD
新聞的跑馬燈永遠是糊的
有些LCD雖然有些改善
但是殘影依舊嚴重
尤其是看足球或賽車體育時
看LCD會讓你眼睛疲勞頭冒金星



DTR wrote:
首先,我必須說60H...(恕刪)


所以說現在的廠商都是在規格上做文章
什麼幾毫秒、什麼20000:1的對比
都是特定情形的數字
只有眼睛是真
在顯示器的選購上
我堅信"眼見為憑"
以現在而言
我會買一台較便宜的顯示器
等到顯像技術有較大的突破時
再投資
patrick753 wrote:
所以說現在的廠商都是...(恕刪)


真的是眼見為憑,而務實的作法的確是買一台"堪用"的電視即可。LCD進步的空間還很大,要全面超越CRT也是有可能的,當然,PDP或是SED(個人認為RP很難超越,OLED及FED很難大型化)也是有超越的一天。買多少價位的電視,就憑自己的使用情形跟價值觀囉!一分錢一分貨只適用中低價位的東西,高階機種常常是兩分錢半分貨
grekelly wrote:
為何Japan fo...(恕刪)


NO, PDP 在 JPN 已接近勢微。LCD 在日本被重視的程度早勝過 PDP
zola wrote:
日本的液晶廠應該只有...(恕刪)


日本的液晶廠很多。 SHARP 一堆廠, Fijitsu 更是 ODF 的先驅, Hitachi 跟 別人合資的 Alpha, Toshiba 跟 Matsushita 合資的 TMD, SONY 跟 TOYOTA 合資的 STMD, 早期還有IBM日本分公司IDT,日本的液晶設備商更是多到爆,信越、ULVAC、AKT (AMAT 與 小松 Komatsu 合資)、Shibaura、Daifuku、Nishinn...etc,真的是多到爆。
smore wrote:
日本的液晶廠很多。 ...(恕刪)


日本廠商有做電視用面板的只有Sharp及出貨量不大的IPS-Alpha
其他廠商規模太小僅能做中小尺寸面板才能維持競爭力(其實也在逐漸流失中)。
而在電視用面板上,因為生產成本不敵台韓,除了Sharp外大都退出LCD,
轉而研發畫質比LCD更佳的次世代薄型電視面板技術。
不過,新技術開發及cost down需要很長一段時間,現階段日商當然不會放棄眼前的市場,
所以持續在LCD電視成品這一塊耕耘,但是寶卻是壓在別的地方。
tark345 wrote:
日本廠商有做電視用面...(恕刪)


那完全是因為 品質 VS 成夲 的問題。

Mobile01 上的網友們都知道的是 日貨幾乎是品質的保證 , 但是這句話也代表著日本貨完全沒有成本上的

競爭優勢。SHARP也是一樣,只不過SHARP在技術上有其獨到之處,所以才能繼續活著,也因此,它知道它的

弱點在哪,以及該如何彌補,故,走向 Gen10 幾乎是它不變的宿命了!

至於談到壓寶的問題,沒啥好壓不壓寶的,日本人發明 PDP, 它們曾因為 PDP 而大賺一票, 日本人發明

LCD, SHARP 在幾年前的市佔率是驚人的 50%, 直到日韓以成本優勢勝出, 當然,所以很明顯的,它們又往

下一步走去,就像美國人發明電晶體之後到今天,晶圓代工台灣勝出,但是美國人又朝另外的新境界走去

一樣。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?