為什麼那麼貴的電視卻2〜3年就掛了？ (第7頁)

東影神煌

東影神煌
個人積分：33分
文章編號：42938229

33分

61樓

2013-04-07 14:09

b2b2 wrote:
問題是只設定在2-3...(恕刪)

但照這說法
大家也不是買統一產品
今天甲用了A貨壞了跑去買B貨
然後乙用了B貨壞了跑去買A貨
所以大家都沒什麼損失..

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4671分
文章編號：42938446

4671分

62樓

2013-04-07 14:24

現在電視的高損壞率
也是我家一直不敢換電視的原因
到現在家中CRT歌林牌韓國制的
用了十幾年都不會壞
就算壞了維修也便宜

b2b2

b2b2
個人積分：0分
文章編號：42939040

0分

63樓

2013-04-07 15:00

這就讓廠商自己去衡量有無損失吧

輪不到我們消費者替它們煩惱..

反正還有C,D,E,F,G,H...一票的選擇阿

sasamisami

sasamisami
個人積分：5005分
文章編號：42945132

5005分

64樓

2013-04-07 21:26

容不容易壞不是看品牌而是看年代好嗎
不要拿五、六年前的產品和二、三年內的產品比較
品質完全不一樣

五、六年前的產品撐七、八年以上是正常的
二、三年內的產品過保固就壞也是正常的
一切都是正常

coralpolyp

coralpolyp
個人積分：91分
文章編號：42948088

91分

65樓

2013-04-07 23:31

我家夏普日本40吋CRT 好像20年了除了體積笨重一切都正常

裝第四臺的業者說這個看起來比液晶好太多了
可惜我要裝電腦撥影片只好委屈自己用液晶看假數位高畫質的第四臺

Eric Pan

Eric Pan
個人積分：96分
文章編號：42949868

96分

66樓

2013-04-08 1:00

液晶電視嚴格來說應該算是3C產品
其產品架構與液晶顯示器近似
液晶顯示器+調諧器=液晶電視

總之
保固越久越好
價格越低越好
品牌就看你口味喜好啦!

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2539分
文章編號：42962745

2539分

67樓

2013-04-08 16:46

sasamisami wrote:
容不容易壞不是看品牌而是看年代好嗎
不要拿五、六年前的產品和二、三年內的產品比較
品質完全不一樣

五、六年前的產品撐七、八年以上是正常的
二、三年內的產品過保固就壞也是正常的
一切都是正常...(恕刪)

今日最中肯

買保固長價格低的大品牌機種是最佳選擇
前陣子身邊一堆人入手LG 42CS460...12900元
三年後過保固不幸壞掉
你會痛嗎? 我是完全沒感覺啦

12900跟34900的誰比較快壞? 其實很難說要看運氣

chengsnake

chengsnake
個人積分：15分
文章編號：42982129

15分

68樓

2013-04-09 13:20

sasamisami wrote:
容不容易壞不是看品牌...(恕刪)

同意
我6-7年前買的sharp37吋日規電視,價格就不說了
除了顏色已沒剛買時漂亮,但仍活得好好得
規格沒現在主流好,但用料還是有差的

qq03178963

qq03178963
個人積分：25分
文章編號：42983138

25分

69樓

2013-04-09 14:05

我們家的LG液晶電視用了快10年也沒壞，
其中還曾經因為家庭革命摔到地上過到現在也沒什麼事好好的
只能說是個人運氣吧

weivanguard

weivanguard
個人積分：585分
文章編號：42996177

585分

70樓

2013-04-09 23:58

身邊不少人LG有的用沒多久就壞了更扯的是用不到一天就掛了的都有
還有展示機故障的也很誇張