jingfu wrote:CBIT理事長簡仁德強調,只要是價格合理,業者就會採購,系統台和頻道業者已有幾次聚會、達某種程度共識,「不是錢的問題,重點是服務消費者。」哭什麼~~錢交出來就能播啊...不是說要服務消費者。 不是錢的問題,問題是不想付錢
sasamisami wrote:各大報?... 有線電視奧運轉播授權未解 數位滲透率30%難達陣看重2012年倫敦奧運於7月28日至8月13日帶動的運動賽事觀賞熱潮,台灣有線電視業者私底下已與取得正式轉播授權的愛爾達接洽多時,但至今皆未達成協議,因此,25日台灣...電子時報 2012/06/26文中提到,有線電視業者有請張善政出面...==(好像很多人在 google 查過「張善政 中華電信」)==有線電視要提升數位滲透率應該要靠自己提供好節目,鼓勵有線電視聯合起來爭取2016奧運獨家代理。
sasamisami wrote:表面上是如此但中華電信跟MOD真的能置身事外嗎? 轉播授權因為是ELTA去談來的,國內要播的也都是找ELTA在磋商。CHT跟MOD只負責播放平台,頻道內容的事情,不會找上他們。
無線五台...據我所知只有四台有出錢...另外,各無線台,除了 FTV and PTS 以外..現在的設備 HD 都升級好了嗎?...質疑..應該都還在趕工驗收吧..即使 ELTA 被強迫, kbro 也沒有權力編輯重製轉播賽事節目包含轉換畫質 HD -> SD在轉播權的利益上..沒有奧委會的授權,沒有台灣頻道代理商的授權,都是不合法的否則 ELTA 幹麻花大錢去取的轉播代理權?只能說 kbro 吃像難看若是到時候硬播...有的看了...這次奧委會除了設備鎖碼,還有頻道鎖碼所以即使攔截到衛星訊號...還是無解啦.台灣能用的機器都是經過授權的,誰把訊號流出去一下就可以抓到了
jingfu wrote:CBIT理事長簡仁德強調,只要是價格合理,業者就會採購,系統台和頻道業者已有幾次聚會、達某種程度共識,「不是錢的問題,重點是服務消費者。」...(恕刪) 價格合理是誰說了算?系統台和頻道業者多次聚會... 可以解讀成避免被ELTA各個擊破,或是有人不合作偷跑(難怪要形成"共識"!哈!),這樣不知算不算聯合行為?從頭到尾不就是單純的商業行為?business is business,合則來不合則去,實在厭倦平常忽視消費者權益,攸關自身利益時卻是把消費者權益掛在嘴邊。
orea2007 wrote:轉播授權因為是ELTA去談來的,國內要播的也都是找ELTA在磋商。CHT跟MOD只負責播放平台,頻道內容的事情,不會找上他們。 當然不會明的去找MOD因為表面上是愛爾達負責阿只是以愛爾達和MOD的關係愛爾達和MOD私下沒協議第四臺或政府不會透過MOD施壓我都不太相信