• 12

今周刊~關於奧運轉播

jingfu wrote:
CBIT理事長簡仁德強調,只要是價格合理,業者就會採購,系統台和頻道業者已有幾次聚會、達某種程度共識,「不是錢的問題,重點是服務消費者。」
哭什麼~~錢交出來就能播啊...不是說要服務消費者。


不是錢的問題,問題是不想付錢

sasamisami wrote:
各大報?...



有線電視奧運轉播授權未解 數位滲透率30%難達陣


看重2012年倫敦奧運於7月28日至8月13日帶動的運動賽事觀賞熱潮,
台灣有線電視業者私底下已與取得正式轉播授權的愛爾達接洽多時,
但至今皆未達成協議,因此,25日台灣...

電子時報 2012/06/26

文中提到,有線電視業者有請張善政出面...

==

(好像很多人在 google 查過「張善政 中華電信」)

==

有線電視要提升數位滲透率應該要靠自己提供好節目,
鼓勵有線電視聯合起來爭取2016奧運獨家代理。






bbiillllyy wrote:
這個比喻就好比三立的...(恕刪)
現在就換中華電信搞它們拉

跟中華電信跟MOD都沒關係,這是愛爾達跟有線系統之間的糾紛。

orea2007 wrote:
跟中華電信跟MOD都沒關係,
這是愛爾達跟有線系統之間的糾紛。

表面上是如此
但中華電信跟MOD真的能置身事外嗎?

sasamisami wrote:
表面上是如此
但中華電信跟MOD真的能置身事外嗎?

轉播授權因為是ELTA去談來的,國內要播的也都是找ELTA在磋商。
CHT跟MOD只負責播放平台,頻道內容的事情,不會找上他們。
無線五台...據我所知只有四台有出錢...
另外,各無線台,除了 FTV and PTS 以外..
現在的設備 HD 都升級好了嗎?...質疑..
應該都還在趕工驗收吧..
即使 ELTA 被強迫, kbro 也沒有權力編輯重製轉播賽事節目
包含轉換畫質 HD -> SD
在轉播權的利益上..沒有奧委會的授權,沒有台灣頻道代理商的授權,都是不合法的
否則 ELTA 幹麻花大錢去取的轉播代理權?
只能說 kbro 吃像難看
若是到時候硬播...有的看了...

這次奧委會除了設備鎖碼,還有頻道鎖碼
所以即使攔截到衛星訊號...還是無解啦.
台灣能用的機器都是經過授權的,誰把訊號流出去一下就可以抓到了

jingfu wrote:
CBIT理事長簡仁德強調,只要是價格合理,業者就會採購,系統台和頻道業者已有幾次聚會、達某種程度共識,「不是錢的問題,重點是服務消費者。」...(恕刪)

價格合理是誰說了算?
系統台和頻道業者多次聚會... 可以解讀成避免被ELTA各個擊破,或是有人不合作偷跑(難怪要形成"共識"!哈!),這樣不知算不算聯合行為?
從頭到尾不就是單純的商業行為?business is business,合則來不合則去,實在厭倦平常忽視消費者權益,攸關自身利益時卻是把消費者權益掛在嘴邊。

orea2007 wrote:
轉播授權因為是ELTA去談來的,
國內要播的也都是找ELTA在磋商。
CHT跟MOD只負責播放平台,
頻道內容的事情,不會找上他們。

當然不會明的去找MOD
因為表面上是愛爾達負責阿

只是以愛爾達和MOD的關係
愛爾達和MOD私下沒協議
第四臺或政府不會透過MOD施壓
我都不太相信
sasamisami wrote:
當然不會明的去找MO...(恕刪)

CHT這時侯當然要閃得遠遠的...還要順便裝無辜...
難道CHT要聯合主要敵人,打擊主要盟友??那以後誰敢跟CHT做朋友.
都賺400萬美元了,剩一百萬美元,希望愛爾達是真的不想給有線播,不要想貪心賺太多。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?