如果今天的DVB-T有大愛HD

alexhuang0317_3 wrote:
MOD和有線電視的管理法條不一樣 明顯是行政裁量權
有線電視和無線電視的法條又不一樣 因為無線電視本來就是屬於 "稀有資源"

alexhuang0317_3 wrote:
無線台左手拿著無線頻道
右手要向系統平台收取點費用
對衛星電視台公平嗎?

如果嫌授權費貴 節目不斷重播
第四台可以不讓衛星台上架啊...
或者要錢降價啊...

alexhuang0317_3 wrote:
廣告收入是跟收視率和收視群的消費力有關吧?
跟廣告價碼的高低無關吧?
聯電如果虧錢
總不能怪台積電降價吧?

alexhuang0317_3 wrote:
因為他是無線電視台
台灣Cable TV的佔有率是80%
他設發射站可以有20%CableTV無法競爭的市場
提高收視率
提高廣告營收

alexhuang0317_3 wrote:
因為必載
可以提高收視率
可以收到更多的廣告費
中視和民視99年應該是賺錢的吧?

alexhuang0317_3 wrote:
節目不好
收視率差
廣告收入自然差

alexhuang0317_3 wrote:
請向NCC反應

alexhuang0317_3 wrote:
我可以確定的是即使有
也是很少
因為日韓的基本頻道費用都很低
以韓國skylife為例
基本頻道組有 117個頻道 半數是HD
每月只收NT: 254

257287 wrote:
沒有半數是HD...(恕刪)

duota wrote:
既然你知道法條不同，那怎麼要無線台和衛星頻道站在相同立場呢？ 你這不是自打嘴巴嗎？...
那麼你要無線台必載，又要他們提供節目播出，而衛星頻道卻可以收授權費用又叫公平嗎？(恕刪)

duota wrote:
況且第四台不會讓用戶因為頻道減少而退租...(恕刪)

duota wrote:
說的沒有錯啊，但你不能怪聯電對自已想彌補虧損而做出的合理要求吧！
況且當無線因為類比無線收視不清和收視不易的原因已經不見了，再強制必載不就求人所難了嗎？...(恕刪)

duota wrote:
那無線台願意降低收視率、降低廣告營收而不願意必載...(恕刪)

duota wrote:
若TVBS沒有獲利那麼多，有可能上繳那麼多錢嗎？
三立雖然去年只賺一億，但因為他們投入快10億更新HD設備，不然三立去年應該賺得比民視六億更多，
我這樣子說誰獲利較多你應該很清楚吧！...(恕刪)

duota wrote:
衛星台節目不好卻可以利用家族頻道來要求廣告商仍要投入一定的廣告量讓廣告收入不致變差，
加上衛星台被規範的自製、首播率低，可以買片外片重播舊片來補足，對無線台公平嗎？...(恕刪)

duota wrote:
現在的有線台就採套餐或加價購，那麼無線台的廣告收入就可以拉高了，...(恕刪)

duota wrote:
你覺得有那麼快數位化嗎？ ...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
是你要無線台和衛星頻道站在相同立場，一樣要求授權費的
可不是我啊

alexhuang0317_3 wrote:
一堆MOD的用戶不就是因為第四台品質差退租

alexhuang0317_3 wrote:
聯電對自已想提升營收
真正的正途就是提高製程和良率
電視台的正途就是節目的良窳
"無線收視不清和收視不易的原因已經不見"
是嗎? 連日本韓國都是用IPTV,CableTV甚至衛星系統補無線的死角

alexhuang0317_3 wrote:
你都說收視不清和收視不易的原因已經不見了
換句話說你之前講的 "然後又因為必載，導致在買節目版權時，必需要花更大的金額呢？"
是不存在 因為用戶數並不會因為必載而增減

你要不要順便要求放大器的廠商付授權金？
因為放大器可是真的會增加用戶數
導致在買節目版權時，必需要花更大的金額

alexhuang0317_3 wrote:
TVBS和三立是靠收授權費多賺那麼多的嗎?
那請無線台繳回無線的執照
和TVBS和三立同一個起跑點競爭

alexhuang0317_3 wrote:
無線台的家族頻道也不少啊
光是各自在無線就有三台
至於自製、首播率請洽NCC
歡迎一起對NCC的政策批評
只不過TVBS和三立賺錢 應該是靠自製的節目吧?

alexhuang0317_3 wrote:
是嗎?
以台灣的收視習慣
就算現在的有線台就採套餐或加價購
價位應該跟現在一樣
對無線台的收視率和廣告收入應該不會有影響

alexhuang0317_3 wrote:
讓MOD和CableTV有相同的條件和公平競爭的環境的話
數位化很快的...
只不過NCC沒有消除這不公平競爭
第一個就是必載頻道
第二個就是有太多頻道無法公平的在MOD上架

duota wrote:
所以我不要必載啊！但你卻要必載，那就不公平了。...(恕刪)

duota wrote:
真的是計較品質差的用戶比較多嗎？ 那為何努力多年才達到一百萬戶數而已呢？...(恕刪)

duota wrote:
那必載意義何在呢？...(恕刪)

duota wrote:
那你要幫無線台多出那些多出來的錢嗎？ 若你願意再來必載吧！...(恕刪)

duota wrote:
若無線台敢繳，你覺得NCC敢收回嗎？...(恕刪)

duota wrote:
無線台的家族頻道的廣告量之前一起起不來，是最近政府一直在廣告要收回類比，
才讓無線家族台的廣告量有增加一些，不然先前廣告商的廣告投入量都放在有線為主。...
又你懂廣告商在投入廣告量時，當然絕大多數是以曝光量最大的平台為優先。(恕刪)

duota wrote:
你確定大家都跟你一樣願意付六百給那些不專心製作節目，卻霸佔第四台頻道的業者嗎？。...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
無線台左手拿著無線頻道
右手要向系統平台收取點費用
對衛星電視台公平嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
不公平競爭
第一個就是必載頻道
第二個就是有太多頻道無法公平的在MOD上架

alexhuang0317_3 wrote:
公平競爭 理由如上所述

alexhuang0317_3 wrote:
如果不想多付錢
提高自製率
或請無線台繳回無線的執照
或不要列入基本頻道 讓基本頻道只留免費頻道

光是想到韓國去年年底多了四個綜合編成電視台
不僅是高畫質
還可以在網路上免費看

alexhuang0317_3 wrote:
請洽NCC 小弟無法幫NCC回覆
只不過無線頻道可值錢得很
否則非凡電視台幹嘛買台視
「榮麗投資公司」（中國時報為最大股東 2008年11月，旺旺集團入主中國時報）幹嘛買中視

alexhuang0317_3 wrote:
廣告商的廣告投入量應該是放在收視率高的節目吧?

alexhuang0317_3 wrote:
不是我願不願意
是第四台一定不願意

所以讓MOD和CableTV有相同的條件和公平競爭的環境的話
就有機會讓消費者有更好的收視品質

第一個就是必載頻道
第二個就是有太多頻道無法公平的在MOD上架

duota wrote:
難道拿那些無線頻率不用付錢嗎？ 沒有付錢給國家嗎？
...
你再看看那些衛星電視台有多少有意願的。
...(恕刪)

duota wrote:
那就挫其銳氣，取消必載讓它們需要多付一些錢，
不要讓第四台有種他們握有市場就想掌控全盤的想法...(恕刪)

duota wrote:
衛星接收比起給其它平台必載的優勢更大，...
協商至少上架一個數位頻道，讓無線台既可以得到授權費，也可以讓無線台至少必載一個頻道在有線上，(恕刪)

duota wrote:
導致無線台開始虧損而自製率愈來愈低，因為肯投入製作卻不被觀眾接受，讓收視率也跟著被壓低，收入當然跟著低。...(恕刪)

duota wrote:
你看這裡的介紹，可見得韓國人當初在開放有線電視時，是有所管制的，...(恕刪)

duota wrote:
努力投資的電視台沒錢賺，重播買片台卻賺翻了。這你應該怪誰啊。...(恕刪)

duota wrote:
民營化跟你說的繳回無線的執照是一樣的事嗎？...(恕刪)

duota wrote:
不然為什麼衛星頻道同一公司要開那麼多台呢？..(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
無線頻率是年繳費用
繳了高速公路過路費 不代表高速公路是你的
多少有意願? 請看台視和中視的案例

alexhuang0317_3 wrote:
取消必載 只會讓第四台漲更多 或更有理由不降價
在台灣你看過成本漲價
然後不會加倍漲價的商人嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
衛星必載這贊成
但無線台左手拿著無線頻道
右手要向系統平台收取點費用
對衛星電視台公平嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
無線台虧損 所以要用戶被多收錢?
節目難看 反而怪民眾跑去支持有線?
自製率低 還能說因為必載要多付版權費?

alexhuang0317_3 wrote:
請注意那不是有線電視
裡面寫的是<綜合編成頻道>
能的話 先清楚其特性
韓國可是有將近200個電視台
不論種類或多樣性絕對不輸台灣
但絕對不會出現
無線電視台晚上熱門時段卻播三個小時外國片
無線電視台晚上熱門時段卻重播舊片
新聞報導出現大悶鍋之類的模仿秀

alexhuang0317_3 wrote:
節目難看 收視率就低 這你應該怪誰啊

alexhuang0317_3 wrote:
你以為NCC一直延後「二單」執照的發放沒其特定目的嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
所以無線電視台開那麼多子台 一樣賺大錢囉?
廣告商的廣告投入量是放在收視率高的節目
是不變的道理

duota wrote:
有意願不代表有機會競標到股權啊。
不然最後也不會只剩幾家得標，
...
若你叫他們自建並在各地架設發射站台，那意願還會有那麼高嗎？...(恕刪)

duota wrote:
漲更多才好啊，這樣民眾才會回歸收看免費的無線台啊。對無線台是很大的幫助的。
況且國外的第四台本來就沒有在便宜的，
而台灣也朝這方向走，不然你看第四台的HBO和DISCOVERY的套餐，
一個就要二百元了，這叫便宜嗎？...(恕刪)

duota wrote:
若你願意幫各家無線台支付各地發射站成本和每年的頻率使用費，...
不然無線台的營運成本比衛星頻道高，收入卻所差無幾，能過日子嗎？(恕刪)

duota wrote:
請洽商廣告商拉高無線台的廣告價碼，...(恕刪)

duota wrote:
國外也沒有任何國家像台灣這樣子，...
不過當無線台覺得自已利益受損，又被法令規定比較嚴苛的自製率，...(恕刪)

duota wrote:
我是說台灣的有線電視環境當初開放時，就沒有像韓國是有所管制的，...(恕刪)

duota wrote:
另外韓國的無線台雖然有上架有線電視或IPTV上，但無線台在韓國的電視廣告量仍佔多數。...(恕刪)

duota wrote:
但有些節目負有教育義務，卻被民眾覺得難看，難道就因為收視率就不該存在嗎？
...(恕刪)

duota wrote:
不然你看日本無線台只開一台，廣告收入有被降低嗎？。...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
只有兩家在市場買賣 當然只有兩家得標 orz
如果意願不高？ 二單幹嘛一直延後?

alexhuang0317_3 wrote:
為什麼民眾不想看免費的無線台?
而要看要錢的第四台，理由你應該清楚吧?
有興趣的話
可以去查韓國CableTV的價格，你就知道國外的CableTV有沒有在便宜的
HBO和DISCOVERY不是無線電視台
如果無線台要繳回執照
你要收比HBO還要貴的價格 小弟會支持你的

alexhuang0317_3 wrote:
如果無線台嫌成本高 請繳回執照

alexhuang0317_3 wrote:
嫌廣告商給無線台的廣告價碼低
你可以不接單

alexhuang0317_3 wrote:
台灣無線電視台晚上熱門時段卻播三個小時外國片
台灣無線電視台晚上熱門時段卻重播舊片
這種自製率 真的是嚴苛的高啊
再請問
哪一個國家的無線電視台不是靠自製節目賺錢的?

alexhuang0317_3 wrote:
韓國能管制到快有200台 也是很奇特啦
頻道表上 還是甚麼都有啊...
另外台灣有沒有管制
請洽詢壹電視

alexhuang0317_3 wrote:
看來真的還是有人不知道廣告商的廣告投入量是放在收視率高的節目 orz
韓國有線台電視廣告量弱
就是因為收視率不好...
韓國CableTV的普及率可是台灣差不多喔

alexhuang0317_3 wrote:
你是指無線電視台晚上熱門時段卻重播舊片或播外國片
還是新聞報導出現大悶鍋之類的模仿秀
有教育義務嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
看來真的還是有人不知道廣告商的廣告投入量是放在收視率高的節目