• 7

[外電消息] 樂金公布55吋OLED面板相片 厚度4mm


水云 wrote:
?四 color 技...(恕刪)


其實多顏色顯示器是友達先行發展(RGBW用於工業用顯示器)並提出多顏色顯示器解決方案專利,當初就是利用這個專利控告Sharp的RGBY侵權,最後逼Sharp收回之前控告友達的侵權案並和解收場,LCD在台灣發展這麼多年了,也自行累積許多專利,可惜品牌做不起來,導致只能做低毛利代工!!

http://twb.zhreader.com/2011/03/blog-post_1524.html
ponebing wrote:
其實多顏色顯示器是友達先行發展(RGBW用於工業用顯示器)並提出多顏色顯示器解決方案專利,當初就是利用這個專利控告Sharp的RGBY侵權,最後逼Sharp收回之前控告友達的侵權案並和解收場,LCD在台灣發展這麼多年了,也自行累積許多專利,可惜品牌做不起來,導致只能做低毛利代工!!

http://twb.zhreader.com/2011/03/blog-post_1524.html

Sharp 聽說做液晶電視近 30 年了 @@

色彩氛圍,也是有人習慣有人不習慣

畫質很好,應該可以確認

品牌可能還是需要從這兩個地方下手

畫質都很好

重點就很可能是
呈現出來的,色彩的氛圍了

如果還是

差一氣就是差一氣
好像就是少了那麼一點?

那就止於低毛利代工了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
不曉得甚麼時候OLED才會推出
相信這會是未來幾年主流
水云 wrote:
Sharp 聽說做液...(恕刪)
ads0120021 wrote:
不曉得甚麼時候OLED才會推出
相信這會是未來幾年主流

『聽說』十月來台

『聽說』外國定價 8000 美金

回到基本問題

1.外國定價 8000 美金,台灣賣多少
2.三倍價格有沒有三倍好?

3.保固多久 @@

小弟『猜』啦

一開始的 OLED TV 會跟 ( 當時 ) 一開始的 LCD TV 一樣

保固六個月
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
『聽說』十月來台『聽...(恕刪)

這不重要買的起的人會在意8000美金嗎
就跟跑車一樣,買的起會在意耗油嗎
好的投影機也不便宜,但這些人會在意燈泡很貴嗎

kkmdti wrote:
這台是白光oled ...
簡單的說
白光OLED的紅像素,是由白光瀘掉藍、綠的部分出來的
以此類推
精一點的板友會想,幹麼不直接上RGB式發光體
原因就是……成本高,在大尺吋良率低時更是如此
所以轉了個小圈,弄成類似液晶的架構
這麼搞當然有壞處啦(耗能、縮短發光體壽命、色純度下降
算是LG的折衷方案吧
(恕刪)


簡單的說,白光OLED要加color filter,能源運用一定比RBG的差
但問題是RGB的色衰程度不一,三星玩到快投降,也想用白光OLED

短期間,白光OLED要量產的可能性較大~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
大家不要太悲觀

台灣的A廠與工研院一直有投入可撓式的OLED研發,也有採購"試量產"機台,所以落後韓國是一定的,但還不會到追不上!

ITRI的離形層技術還得到華爾街的技術大獎~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
大家不要太悲觀

台灣的A廠與工研院一直有投入可撓式的OLED研發,也有採購"試量產"機台,所以落後韓國是一定的,但還不會到追不上!

ITRI的離形層技術還得到華爾街的技術大獎~

悲觀的是

別人決定︰OLED 要做成 55" TV 出來賣,我們看到後,才跟進

悲觀的是

買了 FED,無法自己決定︰要先做成 32" TV 出來賣

先賣先收 8000 美金

跟進的只能忍痛殺價
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
悲觀的是別人決定︰O...(恕刪)

看到水大一整個懷念啊...

還有一個問題是市場,韓國已經深耕很久,自產自銷沒有太多問題,有多餘產能還能代工,台灣還是幫大廠在做毛利低的代工

水云 wrote:
悲觀的是別人決定︰O...(恕刪)


沒什麼好悲觀的~

郭董講過,台灣與日本是自由資本主義
韓國是國家資本主義
台灣與日本怎麼玩的過國庫通財閥的三星呢?
以前國庫通黨庫就被人罵的半死
不可能走回頭路了~

可以不記代價的燒錢本來就比不過韓國
日本也比不過

與韓國人競爭就是這麼辛苦~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?