"光譜類"主要是可以在非自發光體上測量，色度類不能。
*非自發光體上例如 "紙張"
"色度類"都是用在顯示器上
問題是出在 Datacolor 所出的儀器。 Datacolor 儀器在歐美評價都不好因為精準度不高調效矯正出來的畫面都怪怪的不論是廣色域或非廣色域都一樣。
還有PC或PC接電視調效矯正軟體部分 (非電視類，非來源接電視由外部測量調效矯正。)
調效矯正軟體本身問題也很大。
PC調效矯正軟體我只推薦 basICColor Display
為什麼? 自己去探索吧，我懶得解說。
其他的調效矯正軟體語法(calibration table)和自動調效矯正方式寫得太爛了導致失準、畫面差。
PC螢幕或筆電或PC接電視通常能使用的調效矯正功能不多所以調效矯正軟體很重要。
還有要調效矯正請使用 CIE94 Formula DeltaE 或 CIE2000 Formula DeltaE， 千萬別使用普通的 CIE76 Formula DeltaE。 有經驗的應該都知道。
要精準請使用 Xrite 產品
Calman = OEM of Xrite
CIE76 Formula DeltaE 要求 5.0最高可接受 最好在 3.0以下
CIE94 Formula DeltaE 要求 3.0 最高可接受 最好是 1.5以下
CIE2000 Formula DeltaE 比較嚴格 要求 1.5 最高可接受 最好是 1.0以下
以上三個使用的Formula都不同 CIE2000 較為複雜 能辨識的顏色較多較精準。
"大"韓民國(半島)
KakimotoRift wrote:
問題根本就不是出在 ...(恕刪)
回KakimotoRift兄~
不愧是專業的~
馬上就點出問題點了~
Spyder最大的優點應該只有...重複性高...
而Spyder ?某些原廠校正過的那個幾個系列...
小弟記得國外評論好像是堪用...但價位高數倍...
所以小弟還是建議直接直上i1 PRO...
前陣子買了把掃描滑尺...一直沒時間拿出來玩...
改天要抽空來校正列表機看看...
千萬別使用普通的CIE76 Formula DeltaE +1...
就小弟使用的CalMAN軟體來說...3.3以前的版CIE76 Formula DeltaE...
它只注重xy座標...Y值都不管的...自己得去注意Laminance的表格...
如果自身沒注意到...是會出大問題的...
3.3版以後的就改成CIE94 Formula DeltaE了...
但3.62版...還是沒有CIE2000 Formula DeltaE...
不知道是小弟英文懂得不多...不會設定還是怎樣...
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
真平布幕 wrote:
蜘蛛有問題是大家公認的，所以他只適合入門練習用，當學習的工具價格還算便宜。
感謝孫大~~!!
這句話有安慰到我..
3000摳當學費是ok啦.....
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
內文搜尋
從 APP 打開
X