小建 wrote:
大驚ing...
原來是要收費的, 我還以為bs hi是免費呢... 而且, 更令人驚訝的是竟然能收到這麼高的費用...
那樣HiHD當然無法跟bs hi比呀, 銀彈差人家太多太多了~ >"<
不然『解浮水印』是作什麼的
小丸子卡通中有一集
NNK ( 其實就是講 NHK ) 公司來收收視費
小丸子媽媽還要硬說她們家是看黑白電視
可見光是從黑白到彩色
收費級距差價就多大了
就更別說是從 SD 到 HD 的收費級距了
kreites wrote:
摁因為ISDB-T沒...(恕刪)
one seg並不會吃數位地上波的播出頻寬,
日本的ISDB-T將一個無線頻道的6MHz切成13個segment,
12個給數位地上波使用, one seg用一個.
其中數位地上波用的12個segment調制出來的頻寬就有16.851Mbps.
SYNTAX_ERROR wrote:
有一個很重要的訊息,...(恕刪)
這位SYNTAX,,,先生
提出的収費這部分、聴起来似呼有道理、不過光這様説大家是不是以為不交銭就看不到了？？
SYNTAX先生也没有提到、就算你没有契約繳費、電視視一打開你也還是可以看的到節目、只是右下会有一個黒框
框、節目内容你還是可以看得到。這点你也要提出来芭？
而且高画質節目只有NHK麻？其他的民放的高画質頻道是免費的、這点也要付帯一下芭！
光提NHK的受信料你覚得適宜？
如果我門的高画質数位電視収費也能有全世界品質最優的水準、而不是付了費却像現在網路這様大家罵翻、那何償不付費？不是麻？
再者、那些免費的民放不収費也是有数位高画質節目不是麻？
如果説揩日本人的油、那我也希望哪天哪個国家的人也能来揩我們的油。
欲しい物はいつも待ち遠しい wrote:
這位SYNTAX,,...(恕刪)
說真的, 您的論點很奇怪.
拒付NHK受信費是您個人的事, 但在日本這就是違法的事.
您若在台灣, NHK當然不會派人向您催收受信料,
但在日本, 這些收費員比推銷員還厲害, 會設法查出欠費收視戶在家的時間上門收費,
雖然在日本拒不繳費的收視戶還是有, 但NHK一年能收到6700億日元的收視費,
就表示大多數的日本人都認同付費收看高畫質電視是理所當然的.
至您提到其他民營電視台並不收費, 是因為這些業者都是商業電視台因此可以播出廣告,
像幾個比較大型的民營電視台, 年營業額都是千億日元以上的,
隨便一家的年營業額都比台灣全部的電視台年營業額總值還高.
再說日本的Hi-Vision及各種規格的制定幾乎都是NHK技術主導, 更別說BS衛星也是NHK出資發射的.
NHK只用浮水印提醒, 而不鎖碼就是希望日本民眾在試看之後都能主動繳費,
如果日本人都像您說的這樣自私不去理會, 或是認為反正還有其他民營頻道可看, 沒NHK看也無所謂,
那麼恐怕您連"免費"的BS都沒得看了....
SYNTAX_ERROR wrote:
說真的, 您的論點很...(恕刪)
您説的確実也没錯、不過您以為我不了解這些麻？如果您真的在ＮＨＫ受信料這部分上面有了解的話、您也応将這部分現実状況和矛盾部分一起付帯提出来芭。ＮＨＫ本身自己出了多少所謂的「不祥事」、以至於連帯造成所謂「受信料支払い拒否」。甚至説只要你家有電視就要付収視費。。。
您説繳費的人多、那認為不応収費的人也不少芭。收費員比推銷員還厲害,但有時連来也没来不是麻？連日本国内都存在一個模擬両可、還没一個確定的結果時、外国人如何去遵従誰対誰錯。。。日本人非常遵守法律、可是能譲日本人這様「受信料支払い拒否」的話、這内部也大有有待解決的問題存在不是麻？
至於説到民放、営収来源或許是従其他地方来、但是至少不是向収視者直接収不是麻？。。
您要説的重点如果是有資金才能有高水準的画質節目的話、那就是您要告訴我台湾的数位高画質節目的製作缺乏資金、所以技術只能到這裡。能免費看這様的節目就不錯了、是這様麻？
內文搜尋
從 APP 打開
X