sautiller wrote:
我的筆電是高檔的 Full HD 1920 x 1200 17吋螢幕, 看電影也不怎麼樣,
把房間的燈關了, 電影上下留的黑邊是灰的,
把房間的燈關了, 黑色的 Windows 螢幕保護程式也是灰的....(恕刪)
筆電的LCD或一般電腦螢幕的LCD
畫質上是遠不及一般 "LCD電視" 的
雖然都是LCD
但等級真得差很多
家裡同時有電腦用LCD螢幕的和LCD TV的人應該會很清楚這種差距
以我家來說,一台電腦LCD是Benq 24",另一台LCD TV是LG 55"
兩台都是今年買的,但畫質上,如對比,色偏,反應速度,色階上,前者遠遠不及後者
(很大的原因是前者是TN面板,而且無120Hz和10bit,對比和亮度較差,反應速度也較慢,色偏更是明顯,黑色也不怎麼黑)
雖說液晶電視畫質仍有很多地方不敵電漿(且坦白說電漿也還是有它的缺點)
但要比也應該用客觀且相同的基準來比較為公平
把一般LCD電腦螢幕的印象或結論拿來套用在LCD TV上對LCD TV是比較不公平的
率,還有它不夠環保,所以電漿的市場越來越小,反觀液晶的技術越來越成熟,技術上也不斷的在突破,它不過是一個壓克力板加上背光燈(冷陰極管或Led燈),穩定性遠高於電漿,只是液晶板的品牌選擇問題,例品SHARP的液晶是國際公認最優的面板,它最不易產生亮暗點,至於畫面的效果好壞,就憑各廠的圖像處理晶片技術而定,
Chiardy wrote:
這些都是兩種電視放在...(恕刪)
真的是這樣,因為搬新家,我買了PANASONIC的電漿TH-P46G10W.
很多親戚朋友來都說畫面真漂亮,(就看一般第四台而已),
但還蠻多人不知道電漿的,尤其是長輩,大多只知道液晶電視.
說了一堆優點跟眼見為憑後,大部分人都考慮下一台會選擇電漿,
當然介紹就有責任,所以我還是會把比較熱跟比較耗電的缺點全盤托出,
通常熱就會去摸摸看我的電視,大部分是說還好阿,也有些人說,嗯,真的比液晶熱.
耗電通常會問跟什麼電器差不多?或者問有沒有比冷氣耗電?
我都是回答 不會比冷氣耗電啦,最多不多過兩台液晶啦!
最後為平衡報導,或者看到朋友中有人想買而老婆臉色不好看的,我都還是會說
其實現在技術都很進步了,主要還是第四台訊號要好一點,然後那些參數要調好,
液晶也是可以很漂亮的呀!
然後就會有人要我去他家調調看,我覺得真是有點自找麻煩,只好全盤托出,參數是照網路上別人調的啦!
(感謝小建大的參數)
搬入新家後招待親戚朋友,以上的情節至少上演過四次,到後來我老婆(目前還是女友)的朋友來,
她都把我的台詞學去講了.
其實我本來是要買SONY的Z系列的,因為我喜歡看體育台,F1,網球,電影,動作片,
來01之後才知道各種倍頻技術與無殘影問題的電漿,
我相信只有一台電視在看的話,大概都會接受或者習慣,我覺得我要是買了液晶應該也是看得很開心,
畢竟我又不是血輪眼或高清眼.
只是現在這台電漿還讓我蠻引以為傲的.
內文搜尋
從 APP 打開
X