希望大家不管是喜歡日貨或是韓貨，在這個比較艱困的時刻，眼光可以稍稍地看一下國產品牌，給國產品牌一個機會，國產品牌裡面真的有認真作產品的廠商。
這些國際大品牌在經營全球的角度下，台灣真的只是蒫爾小島，市場小的不得了，比較報酬率之下會投注比較多的資源在經營市場大的地方。何不鼓勵台灣出發的品牌，讓他們能在自己國家立足深耕，再來遠征國際呢?台灣的電腦產業不就是這樣一步步做起來的嗎?
P.S.: 接下來想買洗衣機，我們家一直都是用日系的，若有推薦的國產品牌，麻煩在家電討論區推薦一下，感謝。
====無法計算圓夢所需的成本，也戒不掉作夢的習慣......=== 其實我是一條（廢）柴，努力的要把括號內的字自生活中抹除。
個體經濟學
1.無效率的企業不該由政府用納稅人的錢補助拯救(政府的作為干擾市場運作機制，會有Dead-weight-loss)
2.基本上企業會選擇停工是因為所賺的錢還不夠負擔變動成本，所以愈做愈賠，這部分的差距要靠：售價增加or降低變動成本才有可能解決，只是增加銷售量是沒用的(算是愛用國貨的迷思之一)
3.各人的效用無異曲線應該是不同的，要追求效用極大化，除非你曲線的變數之一為產地別(但我相信多數人是以所謂的c/p值來衡量，也就是預算vs.畫質)
總體經濟學
要考慮國際貿易相對比較利益原則
基本上台灣是這個原則的受惠者
台灣的內需市場小，如果各國都採取貿易保護主義，其實受到傷害的會是台灣
再說台灣外銷產品也不只是LCD與DRAM而已...
純理論探討
Blue as Sky!
http://tw.myblog.yahoo.com/kuen1972
kuen1972 wrote:
從經濟學的角度......(恕刪)
的確！不過依論點(2)提高售價是不可能的...
降低成本只好裁員.降低人事成本...
不過在怎低也低不過對岸的人事成本...
所以當對岸的產品品質到達某種程度時...
當然都是買便宜品質又不錯的...(就像過往的台灣一樣)
這時我想台灣的產業可能又要轉型往更高技術的取項.
只是現在產業都外移了一一a
慘...
角度不同，視野自然不同。
真悲哀
在韓國
如果有人講到要多支持國產品
一定沒有人不支持的
在其他國家也一樣
大多數人一定不會"反對"支持國產品
只是實際購買還是會以CP值+混合支持國產的心態來考量
但是在台灣
當有人說要多支持國產品(不管是國產品牌還是製造)
居然一堆人反對??!!
理由不外乎內部都有台灣的零件之類的 自由經濟等等
一台電視幾千個零組件 一個也叫有 一千個也叫有
大家還是搞不清楚
支持國產品又不代表"全部"只買國產品
只是讓大家在用CP值購買產品時 再多一個"支持國產品"的因子來考量罷
誰家不會偶爾有一些日製韓製美製的產品
就算大多數國產品品質不良 但是也還是有一兩家還不錯的
少抱怨 多支持不行嗎?
產品品質本來就是良性與惡性循環
賺錢的公司 測試人員幾百幾千個 沒賺錢的公司測試人員一二十個
誰的品質優良?
支持國產品換句話說 就是在間接保障自己的工作
讓台灣廠商品質在惡性循環下 被外商打倒
難道等著當台勞嗎?
既要馬兒好 又要馬兒不吃草
就算馬兒一直不好 為了自己的工作權 還是要持續給自己的馬兒吃草 等待有好馬兒出來
難道就立刻把草拿去給別人的馬吃 全盤投降嗎?
hello
而台灣的商人也習慣賣爛的東西給自己人。
自己在台灣公司的研發部門。
發現為什麼好的東西都是日本貨。
因為日本對於品質本來就很要求。
即使是MIC的產品。
也是有一定的水準。
而台灣廠商，只是想要賺錢。
賺了錢也不會照顧台灣自家人。
只知道自肥。
例如這次景氣不好。
很多公司都在放無薪假。
有些公司還是有訂單。
營運也沒有差異。
而台灣公司對於員工更加COST DOWN。
內部產品也更加用便宜的零件。
所以你說要買台灣品牌還是台灣製造。
都一樣，因為很多東西都只是假象的。
景氣不好時，有錢人一樣很肥。
因為這時後更可以用盡各種理由，壓榨員工。
景氣好時，有錢人也要更肥。
因為大家都有能力消費。
不賺台灣人的錢，更待何時。
買東西，看清楚吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X