• 15

為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV?

歐美市場那麼大(全球經濟體佔多少,全球消費貢獻佔多少。)。 歐美專驗評論經過專業儀器去測量測試與比較,歐美人士可不馬虎的,人家可是先進的呢。 以第三者的角度去評論還是比較能接受的。

三星的成功是不能抹滅的。 人家的突飛猛進是不能抹滅的。

SONY在市場上已久所以有它固定的消費族群,這沒有什麼好辯的,這就跟Xbox360 vs PS3 一樣。 微軟擔心的不是 PS3 而是 經營已久的 SONY 這個品牌, 有多少SONY固定消費族群會踏入Xbox360? 以現今來說要吸引從Sony踏入MS已經不是空頭支票了。品牌經營的好,產品品質以及效能好還是能打贏經營已久的品牌。 全球銷售量目前 Xbox360 還是勝 PS3 , 原因很多,我想大家也都知道答案,為什麼遊戲廠商會投靠Xbox360也是有原因的,我就不詳細做說明了。

長期使用固定品牌的使用者要去做轉換不是一件容易的事。 這就是品牌情節,就是有那麼一點不安心轉家,就是有那麼一點不放心,覺得已經很棒了。 也有愛冒險的人就是喜歡嘗試不一樣的。 自己去發現,自己去比較,自己去研究。 為了減輕負擔還有麻煩所以有了評論網站幫你解決抉擇困擾還有一些購買問題,建議比較適合你的產品。

我以前也是頭腦裡只要SONY Bravia + Sharp Aquas 液晶電視不過三星讓我改觀。 我以前也很討厭韓國貨,痛罵三星高階跟Sony低階一樣啦,覺得它再怎樣都沒辦法做掉Sony "BRAVIA"。 結果看了,買了用了之後就改觀了。

總之愛哪牌都沒有錯,重要的是自己喜歡。

三星HDTV全球銷售量 也不用詳細說了吧

21/08/2008 - Samsung expands lead over global TV makers
Samsung is the leading global TV brand in revenue terms for the tenth straight quarter, expanding its market share to a record 22.8 per cent.

總之消費者要選擇一台電視因數非常多,不單是品牌,不單是價格,不單是民族感情等等的都牽扯其中,所以也沒有絕對的絕對。

重要的是開心與信任。
"大"韓民國(半島)
QSQ wrote:
你說沒錯,每個人都有...(恕刪)


奇怪,人家明明就是打算買中等的東西,你硬要人家買頂級的幹麻? 一直說x系列
就像我家房間小只能放32吋你硬要我放52吋喔?
而且你一直要別人認同你的價格結果論,一開始的討論應該是在說"品牌"、"規格"、"價格"對消費者選擇的影響吧!
後來有人提出,有很多人會把品牌放在第一優先順位而不是價格,好了,你又開始說那假使同一台電視,
三家賣的價格不一樣,你是不是會選擇價錢最低的,當然阿!難不成你眼前有個正妹你會不選跑去選愛國的嗎?
你不要忘了,當我選擇在價錢賣最低的那家店消費時,旁邊還會放著更便宜的機種,但是不會去買更便宜的,
所以價格並不是唯一也不是最終所考慮的因素!
lockdance wrote:
奇怪,人家明明就是打...(恕刪)


我對你說的這句有點意見 "難不成你眼前有個正妹你會不選跑去選愛國的嗎?"

正妹跟愛國? 怎麼這裡出現跟前面那個一樣很喜歡偏離主題太遠的言論。

正妹? 愛國? 會選的是愛國的正妹吧!

你意思是說愛國的不是正妹? 你的言論有點偏激而且會挑起紛爭。
"大"韓民國(半島)
lockdance wrote:
奇怪,人家明明就是打...(恕刪)

也許你沒從頭看…
我提過,
一分錢,一分貨。
至於誰要選什麼牌子,
我可沒有偏好!

至於無限上綱?
不是都說價錢不是考量嗎?
為何又要在乎幾十萬呢?

品牌、規格、服務重要,
難道就不用考量你價錢是否夠這樣的牌子嗎?
說穿了,
品牌、規格、服務也是要價錢來堆撐!
否則人家開公司代理品牌,不想賺錢?研發經費不用你購買價錢來堆撐嗎?
賣的人要考量消費者能力,買的人當然也要自思量銀彈夠不夠!

QSQ wrote:
至於無限上綱?
不是都說價錢不是考量嗎?
為何又要在乎幾十萬呢?

從來沒有人說價錢不是考量,都只說"不見得是第一考量"
難道你只要不是放在第一位的東西就完全忽視了嗎

消費者不是白痴自己當然會去衡量口袋深度,要強調的只是除了價格之外還又其他考量
而且不見得服務良好店家一定就特別貴 比較便宜的商店未必就服務差
在那邊死命往牛角尖鑽是沒意義的
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
嗯...
有點火藥味...
看不懂怎麼可以從三星在日本撤退的問題...
演變成討論消費者購物的先決條件...

預算/廠牌/畫質/產地/保固...
都是考量的範圍...
每個人考量的項目比重也都不一樣...

如果真的很有錢...
那去搞一台4K2K技術展示機來玩玩...
不然各廠牌的OLED技術展示機也不錯...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
san d'oria wrote:
....(恕刪)

s兄
我並非有意在這邊舌戰,
而是想點出消費者的迷思;

好的品牌、規格、服務,是要由消費者的價錢來做支撐。
而消費者當然也要先惦量自己是否夠能力去擁有,他的所好。

拿SONY做比如,並非對SONY品牌有所排斥;
今天8萬塊可以買台46W4000,但卻買不起46X3500;
等一個月後,突然SONY降價46X3500來到8萬5,
相信喜歡SONY的人必然願意多付5000來買X系列吧!
因為,價錢足夠買更好規格等級了,
所以,
說到最後,
錢的考量還是擺第一了。

KakimotoRift wrote:
我對你說的這句有點意...(恕刪)


偏激與偏離主題的是你吧!?
你拿我言論中一小部份的比喻去放大?
想引起爭端的恐怕是你吧!
lockdance wrote:
偏激與偏離主題的是你...(恕刪)


那句話是你自己寫的 "難不成你眼前有個正妹你會不選跑去選愛國的嗎?"
沒有放大,就是你寫的意思。 這樣比喻會引起紛爭。

免洗帳號人~
"大"韓民國(半島)
這產業日本根本不用保護
日本人也不可能放著便宜又好用的日本產品
去買韓國貨

三星在美國的市場都是打價格戰
根本沒有所謂高階的市場
平時根本賣不了幾台
除非降價到中階的水準

如果有機會到美國看一下三星所謂的高階
到了折扣戰是甚麼價錢
不要被標價唬了
低到你想像不倒

可以参考一下真正的日系高階
如SONY Pionner
除非要換機型了
不然價錢永遠是高高在上
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?