• 18

有什麼牌的液晶電視,是可以用超過6年不會壞的?

sasamisami wrote:
買CCFL背光的才耐用
LED背光的不耐用

但CCFL電視發光不平均發色成像差且耗電,真的很耗電之前客廳電視用過一台CCFL的後來換LED電視一個月電費竟然可以差到200多。
至於耐用度我想這兩個背光應該都算耐用才對,應該是現在的電視其他零件cost down的關係所以才有LED不耐用的錯覺,我之前有問過維修師傅現在電視壞的東西大部分都是壞什麼比較多,他說以他的經驗現在電視都是面板或高壓版居多其次電源板訊號板偶爾會修到壞邏輯版的,背光模組壞掉的只遇過幾次而已,他還說某牌的電視機板很喜歡用電解電容,他修過好幾台這牌子的電視都是爆電容的,難怪價錢可以賣這麼低。,哪排的我就不說了
aderek wrote:
現在的LED電視(50(恕刪)


所以現在都買便宜的就好,反正幾年後不修直接換新 買一台7-8萬 看沒幾年 還只看第四台
壽命一樣
sharp 60吋用6年了
每天約10小時使用
一直想等他壞了換TCL75吋或是85吋
無奈都不壞
畫質也還可以
上一台奇美台灣首台52吋
用了10年 壞過一次主機板
後來不想修送給朋友了
新的電視規格都很棒
還是不買貴買保固好的
aderek wrote:
現在的LED電視(5...(恕刪)


果凍牌的50吋 現在是出保換新的第三年
TridentDynamics wrote:
13年前換房順便買新的電視,Panasonic 電漿,現在還是頭好壯壯(恕刪)

國際牌末代電漿真的耐用,畫質又好,對比度超高,我也有兩台到現在畫質能跟他對打的也只有OLED電視但價格OLED大輸,可惜電漿電視停產了
樓主是用哪一台?

每個時期的好用機型都不相同

01推薦的都不錯

我2011/6買的VIZIO 47" 到下月滿10年

幫朋友買的Panasonic 65" 也超過5年了

都是當時01網友所推薦的機型

小尺寸,就有點賭人品,我家的奇美42"、大同22",也都活得很久,現在還沒壞!

最近換的是去年2月份,買的BENQ的55"聯網電視,剛過1年多,狀況還行!

現在,不知哪一個型號比較優?可以多爬文!

基本上,挑保固期最長的,風險相對較低,只是,價格也較高,但應該是相對划算!
現在的廠商保固大多抓的蠻準的(當然有例外,在此不提)

以前在傳產作QC跟RD有點時間,大概能概略說明一點


首先保固時間是從舊機型的客訴保修紀錄,以及採購元件.成品耐久測試等的資料中綜合評估的結果

很多電子元件都存在明顯的工作溫度/壽命曲線,比如電容就是一個經典元件

在超過某個工作溫度後,每高10度,壽命就銳減砍半,透過這類元件特性,在耐久測試時,在產品各主要發熱點上黏上測溫線,然後以典型測試模型去做模擬循環,以評估實際的耐用性是否能達到客戶或本身的要求

在新產品的初期生產階段,通常會以比較大廠的元件下去指定採購跟抓成本,等到來年客戶要求Cost down(不同產品或客戶的要求不同,一般傳產每年大都會被客戶要求降至少3~5%價格),或是組裝廠希望提高利潤時,再去從生產入貨的QC資料.生產測試紀錄資料,跟成品測試紀錄中去尋求可以換用次級品,但依然能符合客戶或保固要求指標的可能

產品Cost down會持續到某一年降無可降,或是客戶找不到人肯接代工後,這個產品就宣告壽命終止

有些產品因為一開始在設計階段就抓成本過頭,或是元件特性不符規格宣告,及其他原因,一開始就良率或耐久上存在未爆地雷,但因為內部實驗室使用固定的典型測試模型導致未能提前發現,也有預量產就發現生產問題,但因為客戶不准延期(最常見的就是量產排程為了趕聖誕節旺季不能延,一延今年就注定會賺不到)硬上的狀況

還有很多其他未說到的地方,但上述重點是,現代3C產品給消費者多少保固時間,以及設定多少售價,一切都是在已經累積大量過往資料的狀況下能夠捉在很接近實際壽命的那條線上

因此USER會覺得東西不若過去耐用是正常的(而且有些越複雜越高階的反而越慘)
CHIMEI 電視已超過10年~
aderek wrote:
現在的LED電視(50(恕刪)

注意電力穩定,如不穩加個在線的UPS(電量不用大)
由其是現在電很不穩
不管是舊3D50吋或客廳每天約16H的BENQ43“都7/4年了沒出過問題

因為那3DTV是為真·三國無雙7 / 買的,七八年了
2013年2月28日(PS3)
馬英九消費卷時期買的國際牌50吋電漿用到現在
不過這也沒什麼,因為印象中家裡電視都不是用到壞,而是想換才買
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?