• 6

為什麼大家都推 OLED, 不擔心烙印嗎?

借串問一下,請問這幾年的oled 電視壽命大約多長,烙印的問題我是覺得還可以接受,目前是Sony的55a8h和65x9500抉擇中,oled的畫面真的沒什麼好挑剔的,請大家分享一下經驗,謝謝
挑選適合自己的產品, 避免走這條冤枉路, 是樓主的出發點, 我個人不喜歡見到錯誤訊息誤導, 甚至在法理事實面前, 裝瞎狡辯, 那就請自求多福, 站在消費者的角度, 願意多花錢去買享受, 如果換來的是擔心害怕, 這絕不是消費者該承擔的風險, 是廠商該面對的責任, 那這樣還有什麼理由要去支持這些廠商
jawel wrote:
挑選適合自己的產品,(恕刪)


所以我們講了那麼多 你還是覺得我們在裝瞎狡辯 用錯誤的訊息誤導樓主~

我的老天鵝呀~ 這不是鬼打牆 啥才是鬼打牆???
森元 wrote:
電漿耗電又熱解析度又差,除非只看傳統第四台
你大概沒用過2012,2013的電漿電視
這麼問題早就沒了
森元 wrote:
黑色漂亮,對比無限大,這是液晶永遠沒辦法辦到的
區域控光液晶 及 mini LED 背光液晶 表示

神奇小閔 wrote:
所以我們講了那麼多 你還是覺得我們在裝瞎狡辯 用錯誤的訊息誤導樓主~
我的老天鵝呀~ 這不是鬼打牆 啥才是鬼打牆???
有什麼有好誤導的?

有機材料本來就怕水怕氧
這種產品正好符合廠商心中的好產品:
指標規格利於行銷
不怕user用不壞,造成銷售停滯
只要撐過保固期,就可以射後不理
等到使用者受不了,又可以再賣一台

看看sony的STE-OLED面板
就可以知道 OLED
也可以做的很耐用
以下只是猜測
也許韓系面板是故意做的不耐用
或者選擇不耐用的技術
反正行銷做的好,這些都不是問題

貴不是問題,
但是又貴又不耐用
本來就不是所有人
都能接受的事
用一些奇奇怪怪的理由
去指責不認同的人
也是蠻奇怪的
真的不要去想太多, 當你用PS5 跟XSX 得到的滿足跟畫面感動,你會覺得沒有買錯
連我5歲小兒都覺得畫面漂亮很多
至於烙印, 過保就換一台了阿
手機幾乎1~2年就換一次, 電視不用這麼斤斤計較啦
chanp wrote:
你大概沒用過2012(恕刪)


以前電漿用過很多台了,最早日規NEC,日立到台灣Pioneer的都買過,電漿會被市場淘汰您覺得理由是什麼?各個時代都有其"適合市場"的顯示器,您若覺得電漿好就好,您慢慢看,沒人會跟您爭,我是再怎麼樣都不可能再回去用電漿

區域控光液晶您真心覺得可以跟OLED比控光嗎?就算拿Z8H這種有著一千分區頂規液晶都沒辦法與OLED拼分區控光對比,除非你一心想拿液晶跟OLED比的項目就只有100%最高亮度....至於mini LED 背光液晶請問是家用量產化了沒?你以為OLED不會再進步嗎?

OLED不是只有LG會做,但為何各家都得跟韓國人拿面板?SONY做STE跟LGD做的,成本,良率跟價格都差太多了,咱們可能不見得要買LG的OLED電視但應該感謝LGD把OLED電視面板單價降到現在這個價格,這是日本廠商根本辦不到的事...

ForLucky wrote:
謝謝,沒有錯現在都1080P...(恕刪)


您是對老機的情懷吧,像我自己家還有一台日規Victor HD-52MH700投影電視,當年入手貴森森,因為現在還可以看也是捨不得丟。
森元 wrote:
以前電漿用過很多台了(恕刪)


Mini LED好像明年才要元年呢
Mini LED仔 喜迎Mini LED元年
https://technews.tw/2020/11/16/samsung-mini-led-tv-mass-production/

控光喔
等等Mini LED仔又要回你
阿OLED黑是很黑.可是沒細節啦
阿OLED不夠亮啦.這樣不行啦.

一樣是OLED
只有送贈品的還是索尼家的才香啦
其他家的OLED都%^^^%啦
看看隔壁丐的大樓就知道.
在那邊的OLED可真香呢
ronghan wrote:
真的不要去想太多, 當你用PS5 跟XSX 得到的滿足跟畫面感動,你會覺得沒有買錯
連我5歲小兒都覺得畫面漂亮很多
至於烙印, 過保就換一台了阿
手機幾乎1~2年就換一次, 電視不用這麼斤斤計較啦

我是挺肯定oled 的畫質
但是一台55" 5萬以上 65" 10萬以上
為了畫質,2年過保就要換
你要不要參加一下對岸的"奇葩說"
發表一下高見

森元 wrote:
電漿耗電又熱解析度又差
森元 wrote:
以前電漿用過很多台了(恕刪)
電漿會被市場淘汰您覺得理由是什麼?

我是不曉得末代電漿
平均耗電 100w 是在熱啥耗電啥的?

電漿是輸在 營銷 及
市場規模縮小無法分攤 研發成本
製造成本下降速度快不過 其他技術

森元 wrote:
OLED不是只有LG會做,但為何各家都得跟韓國人拿面板?SONY做STE跟LGD做的,成本,良率跟價格都差太多了,咱們可能不見得要買LG的OLED電視但應該感謝LGD把OLED電視面板單價降到現在這個價格,這是日本廠商根本辦不到的事...

STE 是定位 專業用途
$ony 躺著賺不肯下放至民用市場
類似LGD的面板sony 也做的出來 **XEL-1
日本仔不想建生產線量產這種過渡技術
關實際成本良率啥事
何況LGD oled良率之差是天知地知的事
至少2017前都是賠錢的,三星也好不到那裡去
韓企舉全國之力,押寶賭博也不是一天兩天的事
當人家做慈善的喔,是要感謝啥?、

據悉,OLED製造採用噴墨印刷工藝後,明年2017LGD就能損益兩平
55寸的STE-OLED 4K監視器PVM-X550,在如此大尺寸,
而且還是專業用途面板上能達到75%高成品率也是讓友商望塵莫及
(某L廠的55寸不到60%,某S廠的13寸70%左右;

STE-OLED,30000小時不燒屏不偏色噢~
索尼對於使用壽命的定義是,在壽命時間內,
顯示器能繼續維持「主控監視器Master Monitor」所要求最嚴苛監視質量。
某個OLED面板壽命測試中,相比南韓某L廠和某S廠的72小時就萎了的情況而言,
索尼STE-OLED面板堅挺了1年才燒透簡直逼瘋測試者


森元 wrote:
電漿被市場淘汰最大原(恕刪)

鬼打牆,不回應
chanp wrote:
我是挺肯定oled (恕刪)


電漿被市場淘汰最大原因有三,價格,製程及廢熱,當初4K PDP面板僅供應超大尺寸,價格巨貴,用於專業與商業用途,家用PDP最高解析度僅1080P,是最大敗筆,在2013年松下正式退出PDP市場就已說到大型家用PDP 4K的困難,不是做不到是成本降不下來,賺不了錢當然收攤。

個人從沒說LGD OLED面板良率高,我說的感謝充其量不過就是LG是真正把OLED面板成本降低的廠商,讓我們這些消費者能以親民的價格入手頂級畫質OLED電視,韓國傾全國之力扶持這點不假,但又如何?看看日本自己做了什麼?至少人家韓國人辦到了,不要變成自己能力不行就反批對手的咖。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?